| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10400 | i5 10600KA |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.8 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | i5 10600KA |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | i5 10600KA |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5 10600KA | 性能更快（单核+多核都领先），支持超频，PCI‑E 4.0，适合想让电脑跑得更“猛”的玩家或需要多任务、轻度视频剪辑的人。 |
| i5 10400 | 功耗低、发热少、噪音小，搭配普通散热器就能安稳运行，适合日常办公、上网、轻度娱乐，或者对电费和噪音比较敏感的用户。 |
主频 & 睿频
TDP（功耗）
超频
PCI‑E
跑分（XinBench）
简单说，就是i5 10600KA在同样的核心数下跑得更快一点点。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | 两者都足够 | 差异几乎感觉不到，i5 10400 更省电、更安静。 |
| 轻度游戏（1080p） | 两者都能玩 | 如果你想要更高帧率或想玩要求稍高的游戏，i5 10600KA 的高主频会有帮助。 |
| 重度游戏 / 高帧率需求 | i5 10600KA | 更高的单核/多核性能，让游戏跑得更顺畅。 |
| 多任务同时打开（邮件、聊天、浏览器、多媒体播放器） | i5 10600KA | 多核略占优势，能保持系统流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染（轻量级） | i5 10600KA | 虽然两者都不是专业级，但更高的多核性能会让渲染时间缩短。 |
| 家庭影院 / 媒体中心 | 两者都可 | 集成显卡相同，差别不大；如果你不想额外买风冷/水冷，i5 10400 更省事。 |
| 预算有限 / 对噪音敏感 | i5 10400 | 功耗低、散热需求低，可用普通风冷即可安静运行。 |
如果你已经有一块支持 PCI‑E 4.0 的主板，并且愿意投入一台较好的散热器（比如双塔风冷或小型水冷），那就选 i5 10600KA。它在游戏和多任务时会明显快一些，而且还能随时超频提升体验。
如果你只是想组装一台稳定、低功耗的日常桌面电脑，或者担心散热成本和噪音，那就选 i5 10400。它在日常使用中完全够用，而且省电省心。
记住，两颗CPU都是同一代的六核十二线程产品，只是前者把“速度”往前推了一步，而后者则把“节能”往前推了一步。根据自己的使用重点挑一个就行！
