| / |
| 主要参数 | i5 10400 | 至强W-10855M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm++
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | 至强W-10855M |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | 至强W-10855M |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
一、简短结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 家庭日常:浏览网页、办公软件、轻度娱乐 | i5‑10400 |
| 专业创作或多任务:视频剪辑、3D 渲染、虚拟机 | 至强 W‑10855M |
| 需要 ECC 内存或对稳定性有极高要求的工作站 | 至强 W‑10855M |
二、为什么会这样?
我们把两颗芯片放在同一套电脑里想象一下——它们的核心数和线程数都一样,都是六核十二线程,但细节上还是有几处明显差异。
单核性能
多核性能
TDP 与散热
内存 & ECC
集成显卡
平台与可升级性
| 场景 | 需求 | 推荐 CPU |
|---|---|---|
| 每天上班/学生作业(Word、Excel、邮件) | 稳定、低功耗即可 | i5‑10400 |
| 偶尔玩游戏或看高清视频 | 需要一点点快感,但不追求极致 | i5‑10400 或者如果你已经在用笔记本,可以考虑 W‑10855M |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 图形设计 | 多线程渲染、快速预览 | W‑10855M(单/多核都有优势) |
| 运行虚拟机 / 数据库 / 科学计算 | 高可靠性 + 多核并行 | W‑10855M(ECC + 更高单核) |
| 预算有限,只想买台式机 | 想省电又不想太贵 | i5‑10400 |
简单说:如果你只是用电脑做日常事务,i5‑10400 就够用了;如果你从事需要大量并行计算或对系统稳定性要求很高的专业工作,那么就选至强 W‑10855M。两颗芯片的差距主要体现在单核/多核速度以及是否支持 ECC,而不是完全决定性的“谁更好”。选择时,把自己的实际用途放进去,再决定吧!