| / |
| 主要参数 | i5 10400 | R5 5650G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | R5 5650G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | R5 5650G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简短结论
如果你想要一台“开箱即玩”或“小型机箱”而不想买显卡,或者需要更快的多任务处理,
→ 选择 Ryzen 5 5650G。它的单核/多核跑分都明显领先,集成显卡也足够应付大多数游戏和日常图形工作。
如果你已经有一块独立显卡,或者主要做的是文字、表格、轻度办公、偶尔浏览网页等不太吃CPU的工作,
→ 选择 Intel Core i5 10400。它同样拥有6核12线程,功耗相当,但在纯CPU负载上略逊于Ryzen;但如果你不需要强大的集成显卡,它完全可以满足日常需求。
| 对比点 | Ryzen 5 5650G | Intel Core i5 10400 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样6核12线程 | 同样6核12线程 |
| 单核跑分 | ~574(Cinebench R20) / ~1504(R23) / ~1548(Geekbench 5) | ~450 / ~1110 / ~1108 |
| 多核跑分 | ~4511 / ~11196 / ~7721 | ~3197 / ~8164 / ~6261 |
| 架构 & 工艺 | Zen 3,7 nm | Comet Lake,14 nm |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2666 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 7(1.9 GHz) | Intel UHD Graphics 630(0.35 GHz) |
| 超频 | 支持(可进一步提升性能) | 不支持 |
| ECC 内存 | 支持(更稳健) | 不支持 |
| 功耗(TDP) | 65 W | 65 W |
小型/迷你机箱 + “不开显卡”
桌面电脑 + 已有独立显卡
多任务/创意工作(如视频渲染、3D建模)
办公/轻度娱乐
总结一句话:如果你想省去买显卡的麻烦,并且希望在同一套硬件上获得更好的整体体验,就选Ryzen 5 5650G;如果你只是做普通文档、浏览网页或已配备独立显卡,那么Intel Core i5 10400也完全能满足需求。