| / |
| 主要参数 | i5 10400 | R3 5400U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | R3 5400U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | R3 5400U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 桌面电脑、需要高多核性能(视频剪辑、渲染、大量后台程序) | Intel Core i5‑10400 |
| 轻薄笔记本、随身携带、日常办公、偶尔玩游戏 | AMD Ryzen 5 5400U |
在单线程任务(打开网页、写文档、轻度编辑)里,两者差距不大——几乎一样快。
当需要让多个核心一起工作(多标签浏览器、同时运行几个软件、视频转码)时,i5‑10400 的多核优势明显,Geekbench 多核分数约是 Ryzen 的两倍左右。
更小的制程意味着更省电、更少热量,这正是笔记本想要的。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公/浏览网页/邮件 | 两者都能轻松胜任 | 单核性能相当,差别不大 |
| 多标签浏览 + 同时跑几个程序 | i5‑10400 | 多核优势,让系统更流畅 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件复制 | i5‑10400 | 更多核心 + 更高主频,加速完成时间 |
| 轻度游戏(1080p低/中等) | Ryzen 5400U | Vega 6 在同等功耗下比 UHD 630 更强 |
| 随身携带 / 长续航需求 | Ryzen 5400U | 15 W TDP + LPDDR4 内存,让电池跑得更久 |
| 桌面娱乐 + 高配置游戏 | i5‑10400 | 更高的 TDP 可以配更强的独立显卡,整体性能更好 |
如果你打算组装一台台式机,需要经常做多任务或内容创作,那么 Intel Core i5‑10400 是更合适的选择;它拥有更多核心、更高的多核吞吐量,并且可以配备更强大的显卡来满足游戏或专业软件需求。
如果你需要一台轻薄笔记本或者迷你主机,想要在保证一定性能的前提下获得更长的续航和更小的体积,那么 AMD Ryzen 5 5400U 就是理想之选;它的低功耗与内置 Vega 显卡让你在移动中也能玩得开心,同时还能保持日常办公的流畅体验。