| / |
| 主要参数 | i5 10400 | R3 4200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | R3 4200G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | R3 4200G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel i5‑10400 | 多核工作负载(视频剪辑、渲染、多任务办公)、想以后装显卡的台式机 |
| AMD Ryzen 3 4200G | 小型机箱、迷你主机、需要集成显卡玩轻度游戏或做图形工作、对功耗敏感 |
换句话说,如果你经常打开很多程序、做批量转换或者需要并行处理,i5‑10400 的六个核心和十二条线程会让你感觉更流畅。
如果你主要是单线程工作(比如浏览网页、写文档、偶尔玩游戏),两者几乎一样快。
所以如果你不准备买独立显卡,而是想用电脑来玩点小游戏或做一些图形编辑,Ryzen 3 4200G 会更省事。
两颗芯片都标注 65W TDP,在同样的散热方案下,它们的发热量差别不大。
但因为 Ryzen 使用的是更先进的 7nm 工艺,在同等负载下往往更省电一点。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要一台可以后期升级显卡的标准台式机 | Intel i5‑10400 | 更强的多核性能,让后期插上独立显卡后整体体验更好 |
| 想装在小机箱里、没有空间放显卡 | AMD Ryzen 3 4200G | 强劲的集成 Vega GPU 能满足轻度游戏需求,同时体积小、功耗低 |
| 对日常办公和多任务切换要求高 | Intel i5‑10400 | 六核十二线程让后台程序不会拖慢前台操作 |
| 想玩轻度游戏或做图形设计但不想买显卡 | AMD Ryzen 3 4200G | Vega 6 能跑得起大多数主流游戏,且无需额外硬件 |
根据你平时最常做的事情挑一个就好了!