| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1065G7 | i7 1068NG7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 1065G7 | i7 1068NG7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1065G7 | i7 1068NG7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
64
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2019Q3
|
简要结论
下面把跑分拆开来，用最直白的方式说：
| 测试 | i7 1065G7 | i7 1068NG7 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 449 pts | 456 pts | +1–2% |
| Cinebench R20 多核 | 1543 pts | 1739 pts | +12% |
| Cinebench R23 单核 | 1131 pts | 1227 pts | +8% |
| Cinebench R23 多核 | 4475 pts | 4558 pts | +2% |
| Geekbench 5 单核 | 1184 pts | 1228 pts | +3–4% |
| Geekbench 5 多核 | 4406 pts | 4485 pts | +2% |
| Geekbench 6 单核 | 1564 pts | 1581 pts | +1% |
| Geekbench 6 多核 | 4410 pts | 5117 pts | +16% |
| XinBench 单核 | 185 pts | 183 pts | –1% |
| XinBench 多核 | 704 pts | 896 pts | +27% |
“多核”代表的是当所有四个核心一起工作时的表现。
“单核”代表的是只用一个核心时的速度。
从表中可以看到：
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 普通办公 / 浏览网页 / 写邮件 | 两者都足够好，差别不大。 |
| 轻度游戏 / 看高清视频 | 两者同样能满足，因为它们都有同样的 Intel Iris Plus G‑GPU。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | i7 1068NG7 能让你更快完成任务，减少等待时间。 |
| 经常需要多任务并行（例如同时开启浏览器、多媒体播放器和办公软件） | 同样建议选 i7 1068NG7，因为多核心性能更强。 |
| 想要更长的电池续航 / 对发热敏感（比如经常在户外使用） | 虽然两颗芯片都属于低功耗移动版，但 i7 1065G7 的 TDP 为15W，比28W 的 NG7 更省电、更凉爽。 |
如果你只是做日常办公、上网和偶尔玩游戏，两颗 CPU 都能胜任；但如果你经常需要进行多任务操作或者做一些需要大量计算的创意工作（视频剪辑、渲染、编译代码等），那么选择 i7 1068NG7 会让体验更流畅、更快速。
若你更关心电池寿命和低温运行，且不打算做太占资源的工作，那么 i7 1065G7 的低功耗优势也值得考虑。
