| / |
|
|
| 主要参数 | i5 9500F | R5 4600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
6
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 9500F | R5 4600HS |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 9500F | R5 4600HS |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论：
| 对比点 | i5‑9500F | R5 4600HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 6 线程 | 6 核 / 12 线程（超线程） |
| 单核跑分 | Geekbench 5/6、XinBench 单核略高 | Geekbench 6 单核略高，但差距不大 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 多核、CPU‑Z、多核均落后 | 多核跑分明显领先（≈+25%） |
| 制程 & 热量 | 14 nm，TDP 65 W | 7 nm，TDP 35 W（更省电、更凉爽） |
| 内存 | DDR4‑2666 双通道 | DDR4‑3200/LPDDR4‑4266 双通道（更快） |
| ECC & 超线程 | 无 ECC，没超线程 | 支持 ECC 与 SMT（多任务更顺畅） |
单线程性能
两者都能让网页浏览、文字编辑、视频播放等单任务流畅。i5 在某些老旧软件里稍微快一点，但差别几乎感觉不到。
多任务 & 内容创作
当你同时打开几个标签页、后台运行邮件同步或是做轻度的视频剪辑时，R5 的12个逻辑核心会让系统保持更平稳。Geekbench 6 多核和 XinBench 多核的分数就能体现这一点——R5 比 i5 高出约20–30%。
游戏体验
对于大多数现代游戏来说，两者在单核表现相近，所以如果你配备的是强劲显卡，游戏帧率基本相同。但在需要CPU协助的游戏（比如大型MMO或策略游戏）里，R5 的多线程优势会让画面更流畅。
功耗与散热
根据你日常使用的设备类型和需求，就可以挑选到最合适的一颗CPU啦！
