| / |
| 主要参数 | i5 9400 | i3 7100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
2
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
51 W
|
| 内存参数 | i5 9400 | i3 7100 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9400 | i3 7100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简短结论
| 关键点 | i5‑9400 | i3‑7100 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核心 / 6 线程 | 2 核心 / 4 线程 |
| 单核跑分 | ~1 100–1 300(Geekbench) | ~900–1 200 |
| 多核跑分 | ~4 500–5 100(Geekbench) | ~2 000–2 400 |
| 缓存 | 9 MB 大型共享缓存 | 3 MB 小缓存 |
| 内存速率 | DDR4‑2666 | DDR4‑2400 |
| 架构更新 | Coffee Lake Refresh(2019) | Kaby Lake(2017) |
i5‑9400 拥有三倍于 i3‑7100 的物理核心,且每个核心都能独占一次完整的计算资源。无论是打开多个浏览器标签、同时运行 Office 与邮件,还是玩游戏时开启后台录屏,i5 都能把工作均匀分配到六个核心,让系统保持流畅。i3 的两个核心很快就被占满,一旦再打开一点程序就会出现卡顿。
虽然两者的单核基准相差不大,但 i5 在 Turbo 模式下可以瞬间提升到 4.10 GHz,而 i3 没有 Turbo Boost,最高只能跑到 3.90 GHz。对于那些只用一个核心的轻量级任务(比如文字编辑、网页浏览),i5 能提供更快的响应速度。
Geekbench 等多核测试显示,i5 的多核得分几乎是 i3 的两倍。这意味着在需要并行处理的场景——如视频编码、软件编译、甚至某些现代游戏——i5 会明显跑得更快、更省电。
9 MB 的大缓存让 CPU 能更快地访问常用数据,减少等待时间;DDR4‑2666 的内存速度也比 DDR4‑2400 更快。两者在日常使用里差别不大,但在大型文件或多任务时会体现出来。
两颗芯片都自带 Intel UHD Graphics 630,GPU 性能基本相同。唯一区别是 CPU 主频略高,导致在极端情况下游戏帧数可能微幅领先。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、收发邮件 | 两颗都能胜任;如果你想省电、预算紧张,可以选 i3。 |
| 经常打开很多标签页或同时运行多个程序 | 必须选 i5‑9400,避免卡顿。 |
| 偶尔玩游戏(1080p 中等设置) | 两颗都能跑,但若想获得更平稳体验,建议选 i5。 |
| 做视频剪辑、音频制作或编译代码 | 必须选 i5‑9400,多核优势决定成败。 |
| 打算将来升级显卡或添加更多外设 | 选 i5‑9400,为后续升级留出余量。 |
两颗芯片都属于桌面级产品,只是性能层次不同。根据自己的日常需求和使用习惯选择即可。