| / |
| 主要参数 | i5 9400 | i5 8250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 9400 | i5 8250U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9400 | i5 8250U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
先说结论:
如果你想要一台能跑大型软件、玩游戏、做视频剪辑或多任务的电脑,
那么 i5‑9400 是更好的选择。
如果你需要一台轻薄、续航长、日常办公、网页冲浪、偶尔玩轻度游戏的笔记本,
那么 i5‑8250U 更适合你。
| 指标 | i5‑9400 | i5‑8250U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 睿频 4.10 GHz | 基础 1.60 GHz → 睿频 3.40 GHz |
| 核心/线程 | 6 核 / 6 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 三级缓存 | 9 MB | 6 MB |
| TDP(功耗) | 65 W(桌面) | 15 W(移动) |
| 跑分(单核 & 多核) | 大幅领先(单核 ~1.3k–1.6k, 多核 ~4.5k–5.1k) | 较低(单核 ~900–1.1k,多核 ~3.4k–3.7k) |
跑分越高,代表在同样的工作负载下,CPU 能完成更多的运算。
单核性能决定“即时响应”
多核性能决定“并行工作”
功耗与散热
实际体验对比
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩 AAA 游戏(1080p+) | i5‑9400(可开启更高画质) |
| 视频剪辑 / 渲染 | i5‑9400(渲染速度明显快) |
| 编程 / 编译大型项目 | i5‑9400(多核心优势明显) |
| 办公软件 + 浏览器 + 邮件 | 两者都足够,但若想更流畅建议 i5‑9400 |
| 长途旅行、随身携带 | i5‑8250U(轻薄、续航好) |
根据你平时最常做的事情来挑选:如果你经常需要处理大文件、多任务或玩游戏,就选桌面版;如果你更注重携带方便和电池续航,则选移动版。两款 CPU 都能胜任普通日常使用,只是在“重负载”方面差距明显。