| / |
| 主要参数 | A10 7700K | i5 4200M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
37 W
|
| 内存参数 | A10 7700K | i5 4200M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 7700K | i5 4200M |
|
核心显卡
|
R7 2xxD
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.72 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 浏览 / 多任务(尤其是在笔记本) | Intel i5‑4200M |
| 桌面电脑,想要一块不错的集成显卡,或者想给CPU加速(超频) | AMD A10‑7700K |
单核跑分决定了“打开程序、切换窗口、玩老旧游戏”这类只用到一个核心的工作效率。i5 的单核成绩几乎是 A10 的两倍。
两者都只有四个线程(i5 有超线程),但同样是 i5 更高。即使在需要并行处理的场景里,i5 的表现也更好。
所以从纯粹的算力来看,i5‑4200M 在任何情况下都优于 A10‑7700K。
| CPU | 主频 / 睿频 | 核心/线程 | 制造工艺 |
|---|---|---|---|
| A10‑7700K | 基础3.50 GHz → 睿频3.80 GHz | 4/4 | 28 nm |
| i5‑4200M | 基础2.50 GHz → 睿频3.10 GHz | 2/4(超线程) | 22 nm |
如果你打算在家里装机并且有足够的散热空间,A10 可以发挥它的最大潜力;如果你在外出携带电脑,i5 的低功耗更友好。
| CPU | 显卡型号 | 时钟 |
|---|---|---|
| A10‑7700K | Radeon R7 2xxD | ~720 MHz |
| i5‑4200M | Intel HD Graphics 4600 | ~400 MHz |
你主要在笔记本上使用?
你有台式机,并且想玩一点轻度游戏或做一些图形工作?
你不太关心散热,只想要最快的单核/多核性能?
简单一句话:如果你是“随身携带、日常办公”,就选 i5;如果你是“家里装机、想玩点小游戏”,就选 A10。两款都能满足基本需求,但性能侧重点不同。