| / |
| 主要参数 | i5 9400F | R3 4200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 9400F | R3 4200G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 9400F | R3 4200G |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论:
下面从日常使用角度拆开来聊聊两颗芯片到底有什么区别。
| 指标 | i5‑9400F | R3 4200G |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 6) | 1346 | 1537 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | 5164 | 5316 |
| 单核跑分(XinBench) | 177 | 188 |
| 多核跑分(XinBench) | 987 | 1129 |
简而言之:在所有测试里,R3 4200G 都略微领先。它的单核性能更好,意味着打开程序、网页浏览、玩老旧游戏时会更顺手;多核性能也稍高,适合同时开启几个大软件或做轻量级视频剪辑。
| 项目 | i5‑9400F | R3 4200G |
|---|---|---|
| 内存速率 | DDR4‑2666 | DDR4‑3200 |
| 最大内存 | 128 GB | 32 GB |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| 超线程 / 超频 | 否 / 否 | 支持 / 可超频 |
两颗芯片都只有 65 W TDP,所以:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公 + 视频观看 + 少量游戏 | R3 4200G(省去显卡成本) |
| 游戏玩家(需要高帧率)+ 独立显卡已准备好 | i5‑9400F(可以把钱投到更强大的GPU上) |
| 小型迷你主机 / HTPC / 嵌入式系统 | R3 4200G(低功耗 + 集成显卡) |
| 多任务并发(如同时运行 IDE、浏览器、数据库) | 两者都不错,但 R3 4200G 在多核上略占优势 |
如果你想省下买显卡的钱,又不介意稍微牺牲一点极限游戏性能,那就选 Radeon R3 4200G;如果你已经有了独立显卡,只想让 CPU 做“背后推手”,那就挑 Intel Core i5‑9400F。两颗芯片都能满足日常办公和轻度娱乐,但在集成显卡和少量超频方面,R3 4200G 更具优势。