| / |
| 主要参数 | i5 9400F | i3 8100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 9400F | i3 8100 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 9400F | i3 8100 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 谁更适合? |
|---|---|
| i5 9400F | 想玩游戏、做视频剪辑、经常打开很多标签页或后台程序的人。 |
| i3 8100 | 用电脑做文档、上网冲浪、偶尔看电影,基本不需要太多并行处理。 |
在你打开多个程序或浏览器标签时,系统会把工作分配到不同的核心。更多核心意味着可以同时完成更多任务,系统不会因为“卡”而变慢。
虽然 i3 的基础频率略高,但它没有“加速”功能。当你玩快节奏的游戏或运行需要高时钟速度的程序时,i5 能在瞬间提升速度,让画面更流畅。
从 Cinebench、Geekbench 等跑分来看:
这说明无论是一次性完成一项任务还是同时开启几个程序,i5 都能保持更好的表现。
对日常使用来说,这种差异几乎感觉不到。
| 场景 | i5 9400F | i3 8100 |
|---|---|---|
| 打开 10+ 浏览器标签 + 播放音乐 | 页面切换顺畅,卡顿极少 | 有时会出现轻微卡顿 |
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | 游戏帧数更稳定,画面更流畅 | 帧数波动大,可能出现卡顿 |
| 视频剪辑 / 图片编辑 | 渲染速度明显快,等待时间短 | 渲染时间明显长 |
| 写 Word / Excel / 看 PDF | 响应迅速,无延迟 | 同样正常,但在多窗口时稍慢 |
两款 CPU 都不支持集成显卡(都是 “F” 型),所以你需要一块显卡来玩游戏或做图形工作。除此之外,它们在日常使用中的差别主要体现在多任务和高负载场景的流畅度上。