| / |
| 主要参数 | i5 9400F | i3 9350K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
91 W
|
| 内存参数 | i5 9400F | i3 9350K |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 9400F | i3 9350K |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 多任务 / 视频剪辑 / 渲染 | i5‑9400F |
| 主打游戏(想要一点点更快的单核、能超频) | i3‑9350K |
在需要同时跑多个程序或做多线程工作(比如视频编码、渲染、编译代码)时,更多的核心会让系统更“爽”。
Cinebench R20 的多核得分显示:i5‑9400F 2378 pts,i3‑9350K 1833 pts —— 差距明显。
对于只用一个核心的任务(很多老旧软件、部分游戏)来说,i3 的时钟更高,Geekbench 单核也略胜一筹(1260 vs 1139)。
如果你玩的是对单核要求很高的老游戏或者只是偶尔打开几个标签页,这点差异可以感受到。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 浏览网页 + 文档编辑 + 稍微多开几个程序 | 多核心的优势让后台进程不会拖慢前台应用,i5 更稳。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | 大多数软件现在已能利用多核,i5 的额外两核心能明显提升渲染速度。 |
| 玩大多数现代游戏(1080p+) | 游戏往往已经开始利用多核,但仍然受单核影响。i3 的高时钟 + 可超频,让 FPS 在某些标题里稍微领先。 |
| 极端多任务或服务器/工作站用途 | 虽然两者都不是专门的工作站芯片,但如果你需要 ECC 或更低功耗,i5 的 TDP 更友好;若需要最大化单核并且能接受更高功耗,i3 可以考虑超频。 |
两颗芯片都来自同一代 Coffee Lake Refresh,性能相近,只是侧重点不同。根据自己的主要需求挑一个就行啦!