| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8500 | i7 6700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8500 | i7 6700 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8500 | i7 6700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2015Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 浏览 / 流媒体 | 两者都能轻松胜任，i5 8500略占优势（更快的主频、更大的缓存）。 |
| 玩游戏 | 两者都能跑大多数游戏，但i5 8500在新一代游戏里会更流畅一点，因为它拥有更高的单核睿频和更多核心。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 多任务 | i5 8500 是更好的选择：6个物理核心、6条线程、9 MB三级缓存以及更高的全核频率，让多线程工作负载跑得更快。 |
| 老旧软件或需要超线程的专业工具 | 如果你偶尔用到需要8线程的程序，i7 6700 的超线程可以帮忙，但差距不大，除非你有非常特殊的需求。 |
结论：在需要“瞬时”响应的场景（比如打开程序、网页加载）两颗芯片几乎一样快，甚至在某些测试中 i5 稍微领先。
结论：当你一次开启多个应用、编辑视频、渲染图形或进行大型编译时，i5 能让系统保持流畅，而 i7 在这类任务上会显得吃力。
新一代架构往往在功耗管理和指令集优化上更好，这也帮助 i5 在多任务时保持更低温度、更稳定的频率。
| 场景 | 想要什么 | 哪颗CPU更合适 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel | 快速启动、无卡顿 | 两者都行；如果你经常同时打开很多标签页或后台运行云同步，i5 更稳 |
| 看高清视频 / 在线直播 | 足够的单核 + 一定多核 | 两者都能，但 i5 的主频稍高，画面更平滑 |
| 玩 AAA 游戏（如《赛博朋克2077》） | 高单核频率 + 较多核心 | 两者都能跑，但最新游戏对多核心友好，i5 会略占上风 |
| 视频剪辑 / Photoshop / Premiere Pro | 大量并行线程、快速缓存访问 | i5 8500 明显优越 |
| 编译大型项目（C++/Java） | 多线程 + 高内存带宽 | 同上，i5 更快 |
两颗芯片都是“台式机级”的好伙伴，只是后者在单核上略有优势，而前者在整体多核能力和内存支持上更强。根据自己的日常使用习惯挑选即可。
