| / |
|
|
| 主要参数 | i7 8709G | i7 8809G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 8709G | i7 8809G |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8709G | i7 8809G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
|
GPU频率
|
1.06 GHz
|
1.06 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.19 GHz
|
1.19 GHz
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
1536
|
1536
|
|
Direct X
|
12.1
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
6
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | i7‑8709G | i7‑8809G |
|---|---|---|
| 单核最高频 | 4.10 GHz | 4.20 GHz |
| 全核频率 | 3.60 GHz | 3.70 GHz |
| Geekbench 5 单核 | 1089 | 1120 |
| Geekbench 6 单核 | 1371 | 1412 |
| Geekbench 6 多核 | 4420 | 4732 |
| XinBench 单核 | 174 | 179 |
| XinBench 多核 | 809 | 830 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 文档编辑 | 两者都 OK，但若想更流畅可选后者 | 差异极小，CPU 占用低 |
| 同时开启多个标签页 + 视频播放 + 聊天软件 | 后者略优 | 多核占用更高，后者能保持更低卡顿 |
| 简单游戏（不需要高帧率） | 两者相差无几，GPU 决定主导 | GPU 相同，CPU 差距不明显 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编译代码等轻度创作 | 后者更好 | 多核优势明显，可缩短渲染/编译时间 |
| 想给系统留点“升级空间”或未来可能做更重的任务 | 后者必选 | 超频能让你在不换硬件的情况下获得更多性能 |
如果你追求一点点更顺滑、更长久的使用体验，就挑选 i7‑8809G；如果你只需要一台能完成基本工作的笔记本，那 i7‑8709G 就已经绰绰有余。
