| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10210U | i5 8265U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake U
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 10210U | i5 8265U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10210U | i5 8265U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
简要结论
| 日常场景 | 对应的跑分表现 | 哪个更合适 |
|---|---|---|
| 快速启动与切换（比如打开 Word、Excel、Chrome） | 单核跑分最高的 CPU 能让系统更快响应。i5‑10210U 在单核 Cinebench、Geekbench 等测试里都领先。 | i5‑10210U |
| 多任务同时进行（例如同时编辑 Excel、听音乐、看视频） | 多核跑分决定了多任务下的流畅度。i5‑10210U 的多核 Cinebench 和 Geekbench 分数远高于 i5‑8265U。 | i5‑10210U |
| 轻度创意工作（如 Photoshop 简单编辑、轻量级视频剪辑） | 要求一定的单核和多核性能，尤其是渲染时需要高频率。i5‑10210U 的 Turbo 主频（4.20 GHz）比 i5‑8265U 的（3.90 GHz）高，能更快完成渲染。 | i5‑10210U |
| 偶尔玩老旧游戏 / 简单游戏 | 游戏往往依赖单核性能，i5‑10210U 在单核跑分上占优，能提供更好的帧率体验。 | i5‑10210U |
| 省电/超轻薄笔记本 | 两者都是 U 系列低功耗芯片，TDP 都是 15 W。但 i5‑10210U 的架构更新（Comet Lake U）在同样功耗下能跑得更快。 | i5‑10210U |
总体来说，i5‑10210U 在“瞬时响应”和“持续多任务”两方面都有优势，几乎所有跑分都显示它比 i5‑8265U 更快、更流畅。
两者都属于轻薄本级别，区别主要在于后者略显落后一点，但在大多数日常使用场景下差距不大。若你追求更顺滑、更快的操作感受，还是建议选 i5‑10210U。
