| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8350K | i3 9320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
62 W
|
| 内存参数 | i3 8350K | i3 9320 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 8350K | i3 9320 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想要更高一点的“原始”性能，或者喜欢自己调节频率来挖掘更多能量，i3‑8350K是更好的选择；
如果你更在意低功耗、安静运行，并且不打算手动超频，i3‑9320就足够用了。
| 对比点 | i3‑8350K | i3‑9320 |
|---|---|---|
| 基准频率 | 同样是 4.00 GHz，但没有 Turbo | 同样是 4.00 GHz，但可以提升到 4.40 GHz |
| TDP（热设计功耗） | 95 W（相对较高） | 62 W（更省电、更凉爽） |
| 超频能力 | 可以手动提高频率 | 不支持超频 |
| ECC 内存支持 | 不支持 | 支持（但普通家用没啥用） |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核 1176 / 多核 3877 | 单核 1132 / 多核 3563 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核 171 / 多核 684 | 单核 179 / 多核 667 |
核心差异点简述：
- 单核：两者差距不大，偶尔会出现小幅落后或领先。
- 多核：i3‑8350K 在多线程工作负载上略占优势，尤其是在需要同时跑几个程序或编译代码时。
- Turbo：i3‑9320 能在短时间内把单个核心推到更高频率，这在轻度游戏或某些单线程任务里能带来一点提升。
- 功耗：i3‑9320 的 TDP 更低，意味着散热需求少、风扇噪音低，也更省电。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能轻松胜任 | 基础性能足够，差别几乎感觉不到。 |
| 轻度游戏（1080p、低/中画质） | i3‑8350K 或者 i3‑9320 都 OK 如果你想玩更高帧数，可考虑稍微超频一下 i3‑8350K | 两者的集成显卡同样，只是前者能在极端情况下跑得快一点。 |
| 多任务处理（同时打开多个浏览器标签、邮件、聊天等） | i3‑8350K 更佳 | 多核分数略高，能让系统保持流畅。 |
| 视频剪辑 / 编译代码 / 大文件转码 | i3‑8350K 更佳 | 多线程性能稍强，对这类重负载友好。 |
| 注重低功耗、安静环境（比如书房、卧室） | i3‑9320 更佳 | TDP 较低，散热更轻，风扇噪音也会小一些。 |
| 想要自行调节频率、追求极致性能 | i3‑8350K 更佳 | 支持超频，可以根据自己的硬件配套进一步提升速度。 |
根据你平时的使用重点——是追求最高一点的速度还是更关注省电与安静——就挑一款吧！
