| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8350K | i3 9350K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
91 W
|
| 内存参数 | i3 8350K | i3 9350K |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 8350K | i3 9350K |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用、办公、轻度游戏或多任务切换时更顺畅、更有余量，i3 9350K 是更好的选择。
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档，或者不打算玩需要多核的游戏，两个CPU都能满足需求，但后者仍然略占上风。
| 对比点 | i3 8350K | i3 9350K |
|---|---|---|
| 单核最高频 | 没有 Turbo（只能跑到 4.00 GHz） | Turbo 可达 4.60 GHz |
| 全核基本频 | 4.00 GHz | 4.20 GHz |
| 跑分差距 | 单核：447 → 476 (+6%) 多核：1711 → 1833 (+7%) Geekbench 单核：1176 → 1260 (+7%) Geekbench 多核：3877 → 4750 (+22%) XinBench 单核：171 → 165 (-4%) XinBench 多核：684 → 832 (+21%) | – |
| 场景 | i3 8350K 的体验 | i3 9350K 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 文档编辑 | 快速但偶尔会有卡顿，尤其是打开很多标签页时 | 更连贯，即使同时打开大量标签也几乎没有卡顿 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》/《堡垒之夜》） | 可以正常运行，但在高画质设置下帧率可能略低 | 同样可以玩，但在高画质或开启多线程优化时帧率更稳定 |
| 多任务切换（同时跑浏览器、Office、音乐播放器） | 切换时偶尔出现短暂延迟 | 切换非常顺畅，几乎感觉不到卡顿 |
| 新一代游戏或需要多线程的应用（如视频剪辑、渲染） | 性能受限，可能需要降低画质或等待较长时间 | 能充分利用四个核心，渲染速度明显快于前者 |
总结一句话：
i3 8350K 和 i3 9350K 在外观规格上相似，但后者凭借更高的 Turbo 与基准成绩，在日常使用中提供了更平滑、更强劲的体验。如果你想要一个在多任务和轻度游戏里都能保持流畅的机器，就选 i3 9350K。
