| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8265U | i5 8260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Whiskey Lake
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8265U | i5 8260U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8265U | i5 8260U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开很多标签页、同时运行几个办公软件 | i5‑8260 U | 多核分数（Cinebench R23 多核、Geekbench 多核）明显高于同级别的i5‑8265 U，意味着它能更快地把任务分配到四个核心上，整体响应更顺畅。 |
| 偶尔玩老旧游戏或运行单线程程序 | i5‑8265 U | Geekbench 单核得分稍高，说明在只用一个核心时它的时钟效率更好，对这类程序来说会有一点加速。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i5‑8260 U | 在重负载、多线程测试里（Cinebench R23 多核、Geekbench 6 多核）它的成绩几乎翻倍，能显著缩短渲染或编译时间。 |
| 日常使用（文档编辑、邮件、影音播放） | 两者都足够 | 两款CPU在这类轻量任务下差距不大，基本不会感觉到区别。 |
你经常一次打开很多程序？
→ 把i5‑8260 U选进去，它的多核表现更稳健。
你主要是浏览网页、写文档、偶尔玩点轻度游戏？
→ 可以考虑i5‑8265 U，它在单核上稍微快一点，日常体验也不会差。
你想让电脑在高负载时保持流畅？
→ 再次倾向于i5‑8260 U，因为它在长时间多线程工作时更能保持稳定。
两款CPU都搭载相同的Intel UHD Graphics 620和DDR4‑2400内存接口，所以如果你不打算做专业图形工作，两者在图形表现上没有区别。选择时，只需关注你最常用的那种“多任务”还是“单线程”需求即可。
