特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 10110U i5 7440HQ
CPU主频
2.10 GHz
2.80 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
4.10 GHz
3.80 GHz
全核频率
3.20 GHz
3.40 GHz
核心架构
Comet Lake U
Kaby Lake M
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
512KB
-
三级缓存
4 MB
6 MB
TDP功耗
15 W
45 W
内存参数 i3 10110U i5 7440HQ
内存类型
DDR4-2666
LPDDR3-2133
LPDDR4-2933
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 10110U i5 7440HQ
核心显卡
Intel UHD Graphics
Intel HD Graphics 630
GPU频率
0.30 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
-
64 GB
Compute units
-
24
Shader
-
192
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2016Q2

i3 10110U / i5 7440HQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、先说结论

用途推荐选择
随身携带、长续航、日常办公/浏览i3 10110U
玩游戏、视频剪辑、多任务或需要高并行处理i5 7440HQ

二、为什么会有这样的区别?

  1. 核心数与多核表现

    • i3 10110U:2个物理核心 + 超线程(4个逻辑核心)。
    • i5 7440HQ:4个物理核心(没有超线程)。
      在 Geekbench‑6 多核测试里,i5 的分数是 3541,而 i3 只有 2289——差距大约 55%
      对于需要同时跑多个程序(比如打开很多网页、后台下载、编辑文档等)时,i5 能让系统保持流畅,而 i3 会出现卡顿。
  2. 单核表现

    • 在 Geekbench‑6 单核测试中,i5 得到 1277 分,i3 为 1204 分;在 XinBench 单核里,i3 更高(171 vs 155)。
      这意味着当你只用一个核心时(例如打开一个网页、播放音乐),两者都能很快响应,但差距不大。
      所以如果你只是偶尔做一点轻量级工作,两者几乎一样。
  3. 功耗与续航

    • i3 10110U 的 TDP 是 15 W,而 i5 7440HQ45 W
      换句话说,i3 在同样的电池容量下可以跑更久。
      如果你经常在外面没电源插座时使用笔记本,i3 会更省电、更轻薄。
  4. 新旧架构与效率

    • 虽然两颗芯片都是 14 nm,但 i3 10110U 属于 “Comet Lake U” 系列,针对低功耗做了优化。
    • i5 7440HQ 是 “Kaby Lake M”,虽然更老,但拥有更多核心和更高的基准频率。
      对于需要大量并行计算的任务(如视频渲染、游戏 AI 等),后者明显占优。

三、日常使用场景举例

场景哪个更合适为什么
打开几十个标签页、同时听音乐两者都能应付单核响应快,差距不大
看高清视频、偶尔编辑图片两者都能看得通视频解码主要靠 GPU,CPU 占比小
玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》i5 7440HQ游戏往往利用多核来跑 AI 与物理,i5 的四核能提供更好的帧率
做 PowerPoint 并同时运行邮件客户端两者都可,但若还有后台下载文件,i5 更顺手多任务时多核优势明显
长时间外出旅行,需要整天用一次充电i3 10110U更低功耗,让电池续航更久

小结

  • 如果你追求轻薄、长续航,并且日常使用主要是浏览网页、写文档、看视频,那么选择 i3 10110U 就足够了。
  • 如果你想玩游戏、做视频剪辑或经常开启多窗口工作,那么 i5 7440HQ 的四核和更高的多核性能会让体验更流畅。

两颗芯片各有侧重点,按自己的日常需求挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----