| / |
| 主要参数 | i3 10110U | 奔腾7505 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake U
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512KB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10110U | 奔腾7505 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10110U | 奔腾7505 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简短结论
两颗芯片在日常使用(网页浏览、办公软件、视频播放)里几乎没有区别,差距只有几百分位。下面从几个实际场景来拆解一下它们各自的优势。
| 项目 | Core i3‑10110U | Pentium 7505 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | ~987(Geekbench) | ~1064 |
| 多核跑分 | ~2026 | ~2181 |
| 单核响应速度 | 稍快一点(XinBench 171) | 稍慢一点(162) |
说法:两者都能让你毫无压力地打开浏览器、编辑文档、看高清视频。差异不大,甚至可以忽略。若你更注重电池续航,i3‑10110U 的移动版会更友好;若你更在意偶尔的多任务处理,Pentium 的多核略占优势。
| 项目 | Core i3‑10110U | Pentium 7505 |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics | Intel Iris Plus G4 |
| GPU频率 | 同上 | 同上 |
| PCI‑e版本 | 3.0 | 4.0 |
说法:如果你偶尔玩一些老旧或低配游戏,Pentium 的 Iris Plus 能提供更好的帧率和更流畅的画面。它还支持 PCI‑e 4.0,可让后期升级到更高端显卡时获得更宽裕的带宽。i3‑10110U 的 UHD 显卡则只能满足极低配置的游戏需求,但对普通视频剪辑和照片处理也足够。
“我想买一台随身携带的电脑,用来办公和偶尔玩游戏。”
→ Core i3‑10110U:轻薄、低功耗、足够应付日常任务;若想玩点轻度游戏,还是能勉强跑得过来。
“我要组装一台小型桌面电脑,用来做多任务和稍微重一点的创作。”
→ Pentium 7505:多核略优、集成显卡更好、PCI‑e 4.0 为未来升级留路;同样能满足日常办公。
两颗芯片基本处于同一水平,只是针对不同使用环境做了细微调整。挑选时,把自己的主要用途和设备形态放在首位,就能快速决定哪颗更适合你。