| / |
| 主要参数 | R5 3400G | i5 9600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i5 9600 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i5 9600 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想要一台小巧、无显卡、能玩轻度游戏或做日常办公的电脑,
Ryzen 5 3400G 更合适——它的 Vega 11 显卡足够应付大多数不需要高端显卡的游戏和视频播放。
如果你更关注多任务处理、稍微重一点的游戏或想让系统更“未来可扩展”,
Intel Core i5‑9600 更合适——它拥有更多物理核心、更高的单核/全核频率,整体算力明显领先,而且没有超频限制,稳定性更好。
| 指标 | Ryzen 5 3400G | Intel Core i5‑9600 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | ~940–1183 | ~1200–1486 |
| 多核跑分 | ~3660–5602 | ~5067–5602 |
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 6 |
| 集成显卡 | Vega 11(GPU频率1.40 GHz) | UHD 630(GPU频率0.35 GHz) |
| 超频/ECC | 支持超频 & ECC | 不支持 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 迷你主机 / 小尺寸机箱(不想装显卡) | Ryzen 5 3400G:Vega 11 足够应付大部分轻度游戏和日常娱乐。 |
| 传统台式机 / 较大机箱(可装独立显卡) | 两者都能配合显卡使用,但若你想省电又不需要顶级显卡,Ryzen 5 3400G 的功耗相同但集成显卡更强;若你更注重 CPU 整体算力,i5‑9600 更稳。 |
| 办公 + 浏览 + 流媒体 | 两者都能轻松胜任;如果你偶尔需要多窗口并发工作,i5‑9600 会更顺手。 |
| 轻度游戏(1080p、低设置) | Ryzen 5 3400G:Vega 11 能跑大多数热门游戏;i5‑9600 虽然单核快,但集成显卡太弱。 |
| 重度多任务 / 视频编辑 / 编译代码 | i5‑9600:更多核心 + 更高时钟,让多线程任务跑得更快。 |
两款芯片各有侧重点,选择哪一款取决于你最看重的是集成显卡还是整体算力,以及你对系统尺寸和功耗的要求。