| / |
|
|
| 主要参数 | R5 3400G | i7 8809G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
100 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i7 8809G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i7 8809G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
1.06 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.19 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
1536
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个CPU更有优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核响应（打开程序、网页浏览） | 两者相差不大，但Intel略高 | Geekbench 5/6 单核分数显示i7‑8809G稍快；但Ryzen 3400G也足够流畅。 |
| 多线程工作（同时跑几个程序、视频剪辑） | Intel更好 | Geekbench 6 多核、Cinebench R20 多核都让i7‑8809G领先；它拥有更大的三级缓存和更高效的多核调度。 |
| 集成显卡游戏 | Intel更好 | i7‑8809G 的 Radeon Vega M GH 拥有更多计算单元和着色器，实际游戏帧率往往比Ryzen 3400G 的 Vega 11 高。 |
| 功耗与散热 | Ryzen更省电 | Ryzen 3400G 的TDP只有65W，而i7‑8809G 为100W；在同样的散热条件下，Ryzen会更安静、更省电。 |
| 可升级性 / 灵活性 | Ryzen更灵活 | Ryzen 3400G 使用AM4插槽，可换主板、升级到更强的CPU；i7‑8809G 是BGA封装，无法拆卸或升级。 |
Ryzen 5 3400G：想要一台“开箱即用”的迷你桌面电脑？这颗芯片就像是一个能干又省电的小助手，既能搞定日常办公，又能跑一些老旧或轻度的游戏。它的集成显卡虽然不如专用显卡，但足够应付普通娱乐需求。
i7‑8809G：如果你打算把这颗芯片塞进笔记本或超薄机箱，它会给你更强劲的多任务能力和更好的游戏体验。它的集成显卡比Ryzen的强很多，而且在处理大型文件或运行多个应用时不会出现明显卡顿。不过，它消耗的功率稍高，也意味着散热和噪音会比Ryzen稍大一点。
两颗CPU都能满足日常使用，只是侧重点不同。根据你最常做的事情挑一个即可。
