| / |
| 主要参数 | R5 3400G | i3 8350K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i3 8350K |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i3 8350K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3400G | 多核更强、集成显卡好、功耗低、超频空间大 |
| Intel Core i3‑8350K | 单核稍快、主频高、如果你打算装独立显卡或想玩老旧游戏,还是更合适 |
Cinebench R20 单核:i3‑8350K 得分 447,Ryzen 5 3400G 得分 412。
单线程任务(比如某些老游戏或软件)里,i3 的单核略占优势。
Cinebench R20 多核:Ryzen 5 3400G 得分 1969,高于 i3‑8350K 的 1711。
因为 Ryzen 有 8 个线程(4 核 + 超线程),而 i3 只有 4 个线程。现代应用往往能利用更多线程,所以多核得分更重要。
Geekbench 5 / Geekbench 6:同样,单核上 i3 略胜一筹,但多核上 Ryzen 更强。
这说明在需要并行处理(视频编码、多标签浏览等)时,Ryzen 能跑得更快。
如果你不准备买独立显卡,或者想玩轻度游戏(如《堡垒之夜》、《英雄联盟》),Ryzen 的集成显卡足够用;i3 的显卡只能勉强跑一些老旧或极低画质的游戏。
这意味着 Ryzen 更适合迷你机箱、小型工作站或想省电的家庭电脑。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览网页 + 视频播放 | Ryzen 5 3400G | 多核心能让多任务切换顺畅;集成显卡足够用;低功耗省电。 |
| 轻度游戏(1080p、低设置) | Ryzen 5 3400G | Vega 11 能跑大多数主流游戏;不需要额外显卡即可体验游戏乐趣。 |
| 重度多任务 / 视频编辑 / 编译代码 | Ryzen 5 3400G | 八线程让并行处理更快;整体多核性能领先。 |
| 老旧游戏或单线程极限程序 | Intel i3‑8350K | 单核略快,对某些只用单线程的软件有帮助。 |
| 想装独立显卡并追求最高帧数 | Intel i3‑8350K 或更高型号 | 虽然集成显卡差,但主频高,可配合 GTX/RTX 等显卡获得不错帧数;若想进一步提升,可考虑升级到 Core i5/i7 系列。 |
两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么事——办公、轻度娱乐还是多任务处理。希望这份直白的对比能帮你快速决定!