| / |
| 主要参数 | R5 3400G | R3 3200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
12nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | R3 3200G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | R3 3200G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
8
|
|
Shader
|
704
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | R5 3400G | R3 3200G |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench、Geekbench 等) | 均领先 ~10‑15% | 较低 |
| 多核跑分 | 大约 +30% | 较低 |
| 线程数 | 8 | 4 |
| GPU 性能 | Vega 11(11 个 Compute Units,704 条 Shader) | Vega 8(8 个 Compute Units,512 条 Shader) |
| 超线程 | 支持 | 不支持 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、邮件、网页浏览 | 两者都能满足,但如果你想要更快的启动和切换体验,还是选 R5。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | R5 的集成显卡更好,能提供更稳定的帧率。 |
| 需要同时开启多个程序或进行轻度视频/音频编辑 | 多核和超线程的优势让 R5 更适合,让系统保持流畅。 |
| 想要一台“省电”且功能足够的迷你主机 | 两者功耗相同(65W),但如果你不打算玩游戏或做多任务,R3 就足够了。 |
总结一句话:如果你希望电脑在日常使用中始终保持灵敏,并且偶尔想玩点小游戏或做点轻度创作,选择 AMD Ryzen 5 3400G;如果你只需要完成基本办公任务,对速度要求不是特别苛刻,那么 AMD Ryzen 3 3200G 已经绰绰有余。