| / |
| 主要参数 | R5 3400G | i7 7820EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i7 7820EQ |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i7 7820EQ |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 5 3400G | Intel i7‑7820EQ |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5/6 单核分数都高于 i7‑7820EQ(925 vs 870 / 1173 vs 1161)。 | 较低一点,但仍足够完成日常办公。 |
| 多核性能 | 多核分数略高(3784 vs 3741)。 | 接近,但略逊。 |
| GPU | 集成了 Vega 11 显卡,显著优于 Intel HD 630。 | 集成显卡较弱,几乎只能应付高清视频播放。 |
| 内存 | 支持 DDR4‑2933,双通道;速度更快。 | DDR4‑2400 SO‑DIMM,速度稍慢。 |
| 功耗 | TDP 65W,适合桌面或迷你机箱。 | TDP 45W,更节能,适合移动/嵌入式。 |
| 超频 | 支持,可进一步提升性能。 | 不支持。 |
如果你想要一台既省电又能玩轻度游戏、做多任务的小型桌面电脑 → Ryzen 5 3400G。
如果你需要极致的低功耗、紧凑尺寸,并且不打算玩游戏 → Intel i7‑7820EQ。
两款芯片各有侧重点,挑哪个取决于你最看重的是“性能+图形”还是“功耗+尺寸”。