| / |
| 主要参数 | i3 7100 | i5 9400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 7100 | i5 9400 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7100 | i5 9400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要“省钱”又只做网页浏览、办公软件、老旧游戏等轻量任务 | i3 7100 |
| 想要多任务、视频剪辑、编译代码、玩新游戏或想让电脑“更久不吃力” | i5 9400 |
核心数不同
单核性能略高
两者都能跑同样的单线程程序,但i5的最高频率可达4.10 GHz,而i3只有3.90 GHz,没有超频功能。
对于只用一个核心的游戏或老旧软件来说,i5会稍微快一点,但差距不大(Geekbench单核≈10%)。
多核跑分翻倍
Geekbench、XinBench 等多核测试显示:
内存与扩展性
显卡差异不大
两者都自带Intel HD/UHD Graphics 630,显卡性能相差无几。若你不打算安装独立显卡,只是偶尔玩些轻度游戏,两者都可以满足。
如果你只是刷微博、看视频、写Word、偶尔玩一些老游戏:i3 7100已经够用了,它足够快,而且不会因为多开窗口而卡顿。
如果你经常同时打开很多标签页、编辑Excel表格、大文件复制、偶尔做视频剪辑或想玩最新的三A级游戏:i5 9400会让你感觉系统更流畅、更少等待。它就像给电脑装了更多手臂,让每件事都能并行进行。
未来考虑:即使现在你只做轻量任务,选择i5也能让电脑在几年后仍然保持良好表现,因为它拥有更多核心和更好的内存支持。
总结一句话:想省钱且用途简单 → i3 7100;想要更强劲、多任务体验 → i5 9400。