| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7100 | i5 9400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 7100 | i5 9400T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7100 | i5 9400T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i3‑7100 | i5‑9400T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 6 / 6 |
| 基准频率 | 3.90 GHz（无睿频） | 1.80 GHz + 睿频至 3.40 GHz |
| 多核跑分 | ~2 000（Geekbench 5） ~2 400（Geekbench 6） | ~3 600（Geekbench 5） ~4 200（Geekbench 6） |
| 单核跑分 | 与 i5‑9400T 差不多（≈1 200） | 同上 |
多核跑分差距大：i5‑9400T 在所有多线程测试里都比 i3‑7100 高出约 70%–80%。这意味着当你打开多个程序、浏览器标签页，或在 Photoshop / Premiere 等软件里做批量处理时，i5‑9400T 能保持流畅，而 i3‑7100 很容易出现卡顿。
单核跑分相近：两者在只用一个核心时表现差别不大。i3‑7100 的基准频率更高，但没有睿频；i5‑9400T 在需要瞬间提升速度时可以跳到 3.40 GHz，足够应付大多数日常任务。
功耗与尺寸：i5‑9400T 的 TDP 为 35W，比 i3‑7100 的 51W 少很多，适合迷你机箱、一体机或低噪音环境。i3‑7100 则更适合传统台式机，散热需求稍高。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | 两者都能胜任；如果你已有台式机，换成 i3‑7100 可以略微提升单线程响应；如果你想省电、装进小盒子，则选 i5‑9400T。 |
| 多窗口、多标签同时打开 | i5‑9400T 更稳，因为它有六个核心，可以同时处理更多任务而不会明显变慢。 |
| 轻度游戏（1080p、集成显卡） | 游戏往往受单核影响较大，但也需要一定多核支持。两者都不是专门的游戏CPU，但如果你想玩一些老旧或不太占资源的游戏，i3‑7100 的高基准频率可能会让游戏启动更快一点。 |
| 视频编辑 / 图片处理 / 编译代码 | 必须多核！i5‑9400T 在这类工作里能跑得更快、更顺畅。 |
| 家庭影院 PC / 小型媒体中心 | 功耗低、尺寸小是关键，i5‑9400T 是更自然的选择。 |
两款芯片都属于同一代 Intel 架构，只是核心数和功耗不同。根据自己的使用习惯挑选即可——多核优势还是单核速度？按需决定就行！
