| / |
|
|
| 主要参数 | i7 8550U | i7 8650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 8550U | i7 8650U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8550U | i7 8650U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简要结论
如果你经常打开很多标签页、同时运行几个程序，或者偶尔需要做一点照片/视频编辑或轻度游戏，
选择 i7 8650U 更合适——它在大多数跑分里都比 i7 8550U 高，尤其是多核性能明显优越。
如果你主要只是浏览网页、写文档、看视频，几乎不需要多核负载，
两颗芯片差距不大，但 i7 8550U 在某些单核测试（Cinebench R20）略有优势，日常体验基本相同。
| 性能维度 | i7 8550U | i7 8650U | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.80 GHz / 睿频4.00 GHz | 基础1.90 GHz / 睿频4.20 GHz | 更高的时钟让单线程任务跑得更快，打开软件、加载页面更顺畅。 |
| 多核跑分 | 多数测试低于 i7 8650U | 多数测试高于 i7 8550U | 当你同时开启多个程序或后台任务时，后者能更好地分担负载，系统不会出现卡顿。 |
| 单核跑分 | 在 Cinebench R20 单核略胜一筹 | 在 Geekbench 等多项单核测试中略高 | 对于只用一个核心的轻量操作（如文字处理、邮件收发）两者差距很小，感觉几乎一样。 |
| GPU | 同样是 Intel UHD Graphics 620 | 同样是 Intel UHD Graphics 620 | 两者在图形渲染方面没有区别。 |
办公 & 浏览
多任务 & 后台服务
轻度创意工作（照片/视频剪辑）
轻度游戏
总之，从跑分来看，除了一些特殊的单核测试外，i7 8650U 在绝大多数实际使用情境下都会给你更好的“即时感”和“持续感”。
