主要参数	i7 8550U	赛扬N5100
CPU主频	1.80 GHz	1.10 GHz
核心数量	4	4
线程数量	8	4
单核睿频	4.00 GHz	2.80 GHz
全核频率	2.40 GHz	2.20 GHz
核心架构	Kaby Lake Refresh	Jasper Lake
制作工艺	14 nm	10 nm
二级缓存	256 KB (每核)	-
三级缓存	8 MB	4 MB
TDP功耗	15 W	6 W
内存参数	i7 8550U	赛扬N5100
内存类型	DDR4-2400 SO-DIMM	LPDDR4-2933
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	32 GB	16 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i7 8550U	赛扬N5100
核心显卡	Intel UHD Graphics 620	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
GPU频率	0.30 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	1.15 GHz	1.10 GHz
最大共享内存	16 GB	32 GB
Compute units	24	48
Shader	192	384
Direct X	12	12
最大显示器数	3	4
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2016Q3	2020Q3

i7 8550U / 赛扬N5100 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

指标	i7 8550U	赛扬 N5100
单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 5 / XinBench）	大约 388 / 1037 / 167	大约 201 / 631 / 82
多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench）	大约 1128 / 3419 / 564	大约 604 / 1286 / 277
主频 & 睿频	基础 1.80 GHz → 睿频 4.00 GHz	基础 1.10 GHz → 睿频 2.80 GHz
TDP（功耗）	15 W	6 W
超线程	支持（8线程）	不支持（4线程）
显卡	Intel UHD Graphics 620	Intel Iris Plus Graphics G4

跑分越高，代表在对应测试中处理器越快。

多任务 & 重负载
- i7 的多核得分几乎是赛扬的两倍。换句话说，当你同时打开 Word、Excel、Chrome 和一款轻度视频剪辑软件时，i7 能保持页面不卡顿，而赛扬可能会出现明显延迟。
- 对于需要大量并行计算的工作（比如编译代码、渲染图片），i7 的优势更明显。
单线程体验
- 虽然两者都能完成日常网页浏览，但 i7 在单线程任务（如打开一个新标签页、加载网页内容）时比赛扬快大约两倍左右。
- 对于只偶尔打开几个标签页的普通用户，这种差距不一定能立刻感觉到，但在快速切换窗口时会更顺手。
功耗与续航
- i7 的 TDP 是赛扬的两倍多。意味着同样的电池容量下，i7 的续航会相对短一些。
- 如果你经常在外出时使用笔记本，想让电池跑得更久，赛扬会更友好。
显卡表现
- 两者都不是专门为游戏设计的显卡，但赛扬的 Iris Plus G4 在图形渲染上略优于 UHD 620。
- 然而，两者都无法满足高端游戏或专业图形工作站的需求，只能满足日常娱乐和轻度游戏。
内存与扩展性
- i7 支持最高32 GB DDR4‑2400，适合需要大内存的工作站或多媒体创作。
- 赛扬最多16 GB LPDDR4‑2933，足以应付一般办公和轻量级多任务。