| / |
| 主要参数 | A4 6250J | i3 4120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Beema
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A4 6250J | i3 4120U |
|
内存类型
|
DDR3 1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6250J | i3 4120U |
|
核心显卡
|
Radeon R3
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比维度 | A4 6250J | i3 4120U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程 | 两个核心都能并行工作,但A4有更多物理核心,理论上多任务更好;但i3的每个核心更强大。 |
| 单核跑分 | 41 | 81 | 单核决定“打开软件时的即时响应”。i3的单核跑分是A4的一倍多,意味着你在启动程序、浏览网页时会感觉更快、更流畅。 |
| 多核跑分 | 165 | 204 | 多核跑分代表同时运行多个应用或后台进程时的整体吞吐量。i3略高,说明在多任务或轻度渲染时也更占优势。 |
| 制程与功耗 | 28 nm / 25 W | 22 nm / 15 W | i3采用更先进工艺,功耗更低,热量少,适合笔记本或超薄机箱;A4功耗稍高,散热需求更大。 |
| 内存支持 | 单通道 DDR3‑1600 | 双通道 DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3‑1333/1600 | 双通道让内存带宽翻倍,i3在处理大量数据时更顺手;单通道则相对慢一点。 |
| 集成显卡 | Radeon R3(基础级) | Intel HD Graphics 4400(同级别但略好) | 两者都只能玩老旧或低画质游戏;但i3的显卡略优,能跑得更久一点。 |
| 用途标签 | 台式机(低端) | 轻薄本 / 掌上游戏机 / 小型主机 | i3被设计为移动设备,所以它在体积和电池续航方面更友好;A4更像是一块“桌面芯片”,不太适合携带。 |
想要随身携带、节能省电、偶尔玩点小游戏?
→ i3 4120U:双通道内存、低功耗、较好的单核性能,让你在笔记本或迷你主机里都有不错体验。
只需要一台固定放在桌子上的电脑,用来写字、看视频、偶尔办公?
→ A4 6250J:虽然性能不如i3,但如果你已经有一个台式机平台,只想换个低功耗CPU,它可以满足基本需求。
简而言之:i3 4120U 是日常使用中更快、更省电、更灵活的选择;A4 6250J 则是极简桌面方案,速度慢一点但足以完成最基础的任务。