| / |
| 主要参数 | 至强6962P | EPYC 9455 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
72
|
48
|
|
线程数量
|
144
|
96
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.9 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Granite Rapids
|
Turin
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
432 MB
|
256 MB
|
|
TDP功耗
|
500 W
|
300 W
|
| 内存参数 | 至强6962P | EPYC 9455 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6000
|
|
内存通道数
|
Twelve-channel
|
十二通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
6144 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
先说结论:
| 指标 | Intel Xeon 6962P | AMD EPYC 9455 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 72 / 144 | 48 / 96 |
| 单核最高频 | 3.9 GHz | 4.4 GHz |
| 多核跑分 | 20 200 | 18 222 |
| 单核跑分 | 223 | 279 |
| TDP(热设计功耗) | 500 W | 300 W |
Xeon 的多核跑分比 EPYC 高约10%,加上它拥有更多核心和线程,意味着在需要同时利用几十个或上百个核心的场景里,它能跑得更快、更省时。想象一下你在一台机器上同时开启十几个大型渲染任务,或者在服务器上托管几十个虚拟机,Xeon 能把这些“并发”工作处理得更流畅。
EPYC 的单核跑分比 Xeon 高约25%。这代表当你只用到一个核心时(大多数日常应用、游戏、网页浏览等),EPYC 的响应速度会更快、更爽。比如打开一个新标签页、启动一个编辑软件,感觉就像按下了“加速键”。
EPYC 提供更多 PCIe 通道(128 对比 96),如果你计划装几块高速 NVMe SSD 或多张显卡,EPYC 在扩展性上稍占优势。
根据你日常使用的主要需求来挑选,就能得到最符合自己习惯的那款 CPU。