特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 7 356H Ultra 5 338H
CPU主频
1.9 GHz
1.9 GHz
核心数量
16
12
线程数量
16
12
单核睿频
4.7 GHz
4.6 GHz
核心架构
Panther Lake
Panther Lake
制作工艺
1.8 nm
1.8 nm
三级缓存
18 MB
18 MB
TDP功耗
25 W
25 W
内存参数 Ultra 7 356H Ultra 5 338H
内存类型
LPDDR5X 8533
DDR5 7200
LPDDR5X 8533
最大支持内存
LPDDR5X 96G,DDR5 128G
96 GB
显卡参数 Ultra 7 356H Ultra 5 338H
核心显卡
4-Xe
Arc B370 10-Xe
GPU频率
300 MHz
-
Turbo频率
2.45 GHz
2.4 GHz
Compute units
64
-
Shader
512
-
Direct X
12
-

Ultra 7 356H / Ultra 5 338H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Intel Core Ultra 7 356H:多核性能更强,适合需要同时运行多个程序或做视频/3D 渲染的用户。
  • Intel Core Ultra 5 338H:单核几乎一样,但集成显卡略好,适合主要做网页浏览、办公、轻度游戏等日常使用。

为什么会有这样的区别?

对比点Ultra 7 356HUltra 5 338H
核心/线程16/1612/12
单核最高频4.7 GHz4.6 GHz
多核跑分在 Cinebench R23、Geekbench‑6、多核 Cinebench 2024 上都明显领先(≈15–20%)分数相对低一些
内存支持DDR5‑7200 + LPDDR5X‑8533LPDDR5X‑8533(没有 DDR5)
集成显卡“4‑Xe” (基本同级别)Arc B370 10‑Xe(显卡稍强)

日常使用场景拆解

  1. 多任务 / 后台工作

    • 打开许多标签页、同时编辑文档、听音乐、下载文件……
    • Ultra 7 356H 的更多核心让它在后台占用 CPU 时仍保持流畅,系统不会出现卡顿。
  2. 视频剪辑 / 渲染 / 大型软件

    • 用 Premiere Pro、DaVinci Resolve 或 Blender 做渲染时,多核优势非常明显。
    • Ultra 7 356H 的 Cinebench R23 多核得分高出 ~20%,意味着渲染时间会更短。
  3. 轻度游戏 / 普通娱乐

    • 如果你不追求极致画质,只是偶尔玩 AAA 游戏或看高清视频,集成显卡差异不大。
    • Ultra 5 338H 的 Arc B370 显卡略好一点,可能在某些游戏里能拿到更平滑的帧率。
  4. 内存需求

    • 如果你计划装配大量内存(比如超过32GB)并且想利用 DDR5 的高速带宽,Ultra 7 356H 支持 DDR5‑7200,可提供更快的数据访问速度。

如何选择?

用户类型推荐CPU
经常多窗口、多程序并行,或从事视频/3D 工作Intel Core Ultra 7 356H
主打轻度办公、网页浏览、偶尔玩游戏,对显卡要求稍高Intel Core Ultra 5 338H

两者都是笔记本级别的 CPU,功耗相同(25W),所以电池续航差距不大。只要你把重点放在“多任务/专业创作”还是“日常娱乐”,就能快速决定哪一款更适合你。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----