| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 356H | Ultra 7 366H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.9 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.8 GHz
|
|
核心架构
|
Panther Lake
|
Panther Lake
|
|
制作工艺
|
1.8 nm
|
1.8 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
25 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 356H | Ultra 7 366H |
|
内存类型
|
LPDDR5X 8533
DDR5 7200 |
LPDDR5X 8533
DDR5 7200 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
LPDDR5X 96G,DDR5 128G
|
LPDDR5X 96G,DDR5 128G
|
| 显卡参数 | Ultra 7 356H | Ultra 7 366H |
|
核心显卡
|
4-Xe
|
4-Xe
|
|
GPU频率
|
300 MHz
|
300 MHz
|
|
Turbo频率
|
2.45 GHz
|
2.5 GHz
|
|
Compute units
|
64
|
64
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
先说结论：
| 指标 | Ultra 7 356H | Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| 主频 | 1.9 GHz | 2.0 GHz |
| 单核睿频 | 4.7 GHz | 4.8 GHz |
| Turbo | 2.45 GHz | 2.50 GHz |
| Geekbench 单核 | 2532 | 2861 |
| Geekbench 多核 | 15578 | 16421 |
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频 | 两者都 OK | 主频差异对这些轻量级任务影响很小 |
| 玩中等偏高画质游戏 | Ultra 7 366H | 游戏往往依赖单核性能，366H 的更高睿频能让 FPS 稳定 |
| 剪辑高清视频 / 渲染动画 | Ultra 7 366H | 多核提升帮助缩短渲染时间；单核也能让编辑软件响应更快 |
| 编译大型项目 / 同时运行多个 IDE + 虚拟机 | Ultra 7 366H | 多核心优势显现，后台任务不会拖慢主程序 |
| 长期待机 / 电池续航关注 | 两者相同（TDP 25W） | 功耗基本一样，差别不大 |
总之，如果你想要“更快”，就选 Ultra 7 366H；如果你觉得两者都能满足日常需求，就可以放心地选 Ultra 7 356H。两款CPU在核心数、制程、GPU 等方面完全一致，只是频率和 Geekbench 分数略有不同。
