| / |
|
|
| 主要参数 | R7 8745H | R5 8645H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
4.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.0 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 8745H | R5 8645H |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5X |
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
| 显卡参数 | R7 8745H | R5 8645H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
800 MHz
|
800MHz
|
|
Turbo频率
|
2600 MHz
|
2600MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | R7 8745H | R5 8645H | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 | 更多核心意味着在打开很多标签页、同时运行编辑器和浏览器、或者做批量渲染时，R7 能保持流畅，而 R5 在这种情况下容易出现卡顿。 |
| Geekbench 多核得分 | 13 072 | 10 478 | Geekbench 的多核分数大约是“整体算力”。R7 的多核分数比 R5 高出近三千点，说明在需要并行处理的任务（比如视频转码、3D 渲染）里，R7 能跑得更快、更省时间。 |
| Geekbench 单核得分 | 2 596 | 2 558 | 两者差距很小，单个任务（如打开一个网页、启动一个软件）的启动速度基本一样。 |
| XinBench 多核得分 | 2 638 | 1 849 | 同样显示了多任务处理的差距。R7 在同时开启多个应用时能保持更高的帧率和响应速度。 |
| GPU（AMD Radeon 780M vs 760M） | 更大的显存、更多计算单元和着色器 | 较少的计算单元和着色器 | 对于想玩最新游戏或做轻度图形设计的人来说，R7 的显卡能提供更好的画面质量和更顺畅的体验。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开大量浏览器标签 + 写文档 + 看视频 | 两者都能应付，但如果你经常一次打开十几个以上标签，R7 会更顺手。 |
| 编程（IDE + 本地编译） | R7 因为多核优势能让编译过程明显变快。 |
| 视频剪辑 / 图片后期 / 小型渲染 | 必须选 R7，否则会等待很久。 |
| 玩中等偏高配置游戏（1080p） | 两者都能跑，但 R7 在细节设置上会更稳定。 |
| 家庭娱乐、轻度办公、偶尔玩游戏 | R5 已足够，如果你不打算做重负载工作，可以选择它。 |
两款芯片都是同一代 Zen‑4 架构，功耗和发热都控制在 45W 左右，所以从能源消耗角度来看没有区别，只是性能层面的差距决定了最终的使用体验。
