| / |
| 主要参数 | R7 8745H | R9 8945H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 8745H | R9 8945H |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5X |
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8745H | R9 8945H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
800 MHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2600 MHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 对比点 | R7 8745H | R9 8945H |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.8 GHz / 4.9 GHz | 4.00 GHz / 5.20 GHz |
| 单核跑分 | 688 / 1736 / 1943 / 2596 / 282 | 654 / 1813 / 1993 / 2702 / 295 |
| 多核跑分 | 6284 / 16190 / 12218 / 13072 / 2638 | 6908 / 17604 / 11988 / 12650 / 2762 |
| 内存速度 | 标准 DDR5/LPDDR5X | DDR5‑5600 + LPDDR5x‑7500 |
| GPU | 同款 Radeon 780M | 同款 Radeon 780M |
R9 8945H 在几乎所有指标上都略胜一筹,尤其是单核性能和最高内存速度。
如果你只是浏览网页、写文档、看视频,两颗芯片都能轻松应对;但如果你经常做多任务、玩需要 CPU 的游戏、剪辑视频或运行虚拟机,R9 会让体验更顺畅、更快。
想象一下两辆车,一辆起步慢一点,但最快可以冲到120公里/小时;另一辆起步就快,而且最高可达140公里/小时。大多数日常程序(打开网页、启动软件、玩轻度游戏)都是靠“单个发动机”来跑的,所以更高的主频直接转化为更快的响应速度。
更快的内存让数据在 CPU 与内存之间传输更迅速,尤其在需要大量临时数据的工作(如视频渲染、数据库查询)中能看到明显提升。
两颗芯片都装了同款 AMD Radeon 780M,显卡性能没有区别。所以在纯粹玩游戏或需要图形渲染的场景里,它们的表现几乎一样;真正的差别体现在 CPU 部分。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅办公、上网、影音娱乐 | 两者都足够,只要你不追求极致速度即可。 |
| 偶尔玩游戏或轻度内容创作 | 若预算有限,可选 R7;若想以后再升级也没问题。 |
| 经常做视频剪辑、多媒体渲染、编译大型项目 | R9 更合适,因为它在单核和多核任务上都有优势。 |
| 未来-proof(想让电脑“老化”后还能保持流畅) | R9 的更高主频和内存速度能提供更长久的使用寿命。 |
一句话总结:如果你想让电脑在任何情况下都跑得更快、更流畅,尤其是当你需要同时开启很多程序或做一些比较吃力的工作时,选择 R9 8945H;如果你只是在电脑上打字、看视频,那两颗芯片都能满足需求,R7 就足够了。