| / |
| 主要参数 | R7 8745H | i5 13500TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
11.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 8745H | i5 13500TE |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5X |
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 8745H | i5 13500TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
800 MHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2600 MHz
|
1.55 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2021Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| AMD R7 8745H | 想要在笔记本或迷你主机里玩游戏、做轻度创意工作、需要光线追踪或更高单核速度的人 |
| Intel i5 13500TE | 用在工业设备、NAS、工作站等需要大量并行线程、低功耗、长时间稳定运行的场景 |
CPU‑Z:
XinBench:
不同测试侧重点不同。CPU‑Z 更关注纯粹的指令执行速度,而 XinBench 则把更多注意力放在实际应用中的整体吞吐量。综合来看,两颗芯片都能胜任日常任务,但在某些场景下会出现明显差异。
对于需要快速响应的单线程任务(比如打开网页、编辑文档、轻度游戏),更高的基准频率和睿频往往能让系统感觉更“爽”。
对于需要同时跑很多小任务或大批量数据处理(视频转码、多线程编译、虚拟机托管),更多核心/线程能让整体完成时间更短。
新一代架构通常在每周期效率上更好,也意味着同样功耗下可以跑得更快。AMD 的显卡在图形渲染方面也比 Intel 的旧显卡更有优势。
如果你经常需要大量内存(比如大型数据库、专业软件),R7 的上限更高;但两者都能满足普通办公和娱乐需求。
低功耗意味着更安静、更省电,适合长时间运行的服务器或嵌入式设备;但如果你想在笔记本里玩游戏或做图形工作,更高一点的功耗往往能换来更好的性能体验。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度游戏 + 多媒体娱乐 | AMD R7 8745H | 高单核频率 + 强劲集成显卡 + 光线追踪,让画面流畅且细节丰富。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | Intel i5 13500TE | 更多核心/线程 + 较低功耗,在后台持续运算时更稳健。 |
| 工业控制 / NAS / 工作站 | Intel i5 13500TE | 长期稳定运行、低功耗、支持多线程任务;不需要太强的图形能力。 |
| 移动办公 / 学习 | 两者皆可 | 都能轻松应付浏览器、多标签、Office 等;若预算有限,可根据价格挑选。 |
| 创意设计(Photoshop/Illustrator) | AMD R7 8745H | 单核性能稍优,对渲染速度有帮助;但如果你用的是需要大量并行计算的软件(如 Blender),i5 的多核也很有吸引力。 |
两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么事——是追求瞬间响应还是追求持续吞吐量。希望这份“日常语言版”能帮你快速决定!