| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 3 205 | i7 1370P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
8
|
20
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
15 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
57 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 3 205 | i7 1370P |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 3 205 | i7 1370P |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 16EU
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
一、快速结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Intel Core i7‑1370P | 想要低功耗、安静、长续航的日常办公、多任务或轻度创作。 |
| AMD Ultra 3 205 | 想要最高一点点的单核/多核性能，尤其是玩游戏、需要更快的响应速度，或者想让桌面电脑跑得更“猛”。 |
二、为什么会有这样的区别？
我们把两颗CPU放在同一台电脑里跑同样的测试，几乎所有分数都差不多——只有几百分之几到百分之一左右。
所以真正决定谁更适合你的，是它们在日常使用中的细微差别，而不是跑分本身。
| 指标 | AMD Ultra 3 205 | Intel Core i7‑1370P |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23 / Geekbench / XinBench） | 稍高（≈+1–2%） | 稍低 |
| 多核跑分 | 稍高（≈+1–2%） | 稍低 |
| 核心/线程数 | 8 / 8 | 14 / 20 |
| 大缓存 | 15 MB | 24 MB |
| TDP（功耗） | 57 W | 28 W |
| 内存支持 | DDR5‑6400 双通道 | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400 两通道 |
| 集成显卡 | Arc Xe‑LPG 16EU | Intel Iris Xe 96 |
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 + 浏览网页 + 视频播放 | i7‑1370P | 功耗低，发热少，足够应付日常任务。 |
| 多窗口、多程序同时运行（如编程、设计软件） | i7‑1370P 或 Ultra 3 205 都能胜任，但如果你经常开启很多后台进程，i7 的更多核心会让系统更流畅。 | |
| 玩大型游戏（尤其是需要高帧率的射击/竞技游戏） | Ultra 3 205（配合 Arc Xe‑LPG） | 单核略优，加上更强的集成显卡，整体体验更好。 |
| 内容创作（视频剪辑、渲染） | i7‑1370P 或 Ultra 3 205，两者差距不大；但如果你用的是桌面级渲染软件，更大的缓存和更多线程可能让 i7 更有优势。 | |
| 希望电脑保持安静、节能 | i7‑1370P | TDP 几乎是后者的一半，风扇转速可以保持低噪音。 |
三、总结
两颗CPU在绝大多数日常操作中的差异非常小，关键还是看你最关心的是哪一方面：性能还是能效与噪音。祝你选到最适合自己的那一颗！
