| / |
|
|
| 主要参数 | R9 8940HX | R9 8940HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
16
|
|
线程数量
|
32
|
32
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
CCD: 5nm；IOD: 6nm
|
|
二级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55–75 W
|
| 内存参数 | R9 8940HX | R9 8940HX |
|
内存类型
|
DDR5-5200
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 8940HX | R9 8940HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
1500 MHz
|
2200 MHz
|
|
Turbo频率
|
2200 MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
2
|
2
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2022Q3
|
先说结论：
如果你想让电脑在“玩游戏 + 做视频剪辑 + 多程序同时跑”这三件事上都跑得更快、更流畅，建议选那张跑分更高的那一块——也就是 第一份数据里的 R9 8940HX。
第二份虽然在某些细小的测试里稍微高一点，但整体差距不大，日常体验几乎一样。
| 场景 | 第一份优势 | 第二份优势 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 单核任务（比如打开网页、启动软件、玩老旧游戏） | Cinebench 单核 + Geekbench 单核 + CPU‑Z 单核都略高 | - | 更快的响应速度，程序启动更爽快 |
| 多核任务（视频渲染、3D 渲染、多标签浏览） | Cinebench 多核 + Geekbench 多核 + XinBench 多核略高 | CPU‑Z 多核略高 | 在需要大量并行运算时，第一份能把工作完成得更快，省下不少等待时间 |
| 日常办公 / 娱乐 | 两者基本相同 | 两者基本相同 | 对于普通文档编辑、影音播放，两者差别几乎感觉不到 |
简言之：第一份在绝大多数你会用到的“多线程”或“单线程”场景里，都跑得更稳、更快。第二份虽然在某些专门测量多线程的工具里稍有优势，但这类差异在实际使用里几乎不会被察觉。
| 人群 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 爱好者 / 内容创作者（需要做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目） | 第一份 R9 8940HX | 高单/多核成绩意味着渲染和编译时间明显缩短，工作效率提升 |
| 日常办公 / 学生（主要是文字处理、网页冲浪、轻度娱乐） | 两者皆可 | 差距很小，任何一块都能满足需求 |
| 轻度游戏玩家（玩不太要求显卡的游戏） | 两者皆可 | 主显卡都是弱核显，游戏性能有限；若想玩更好的游戏，还是要配独立显卡 |
所以，如果你想让电脑在各种繁忙场景下都跑得更顺畅，就挑选那张跑分更高的 R9 8940HX；否则两者都能满足日常使用。
