| / |
|
|
| 主要参数 | R9 8940HX | R9 7845HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
12
|
|
线程数量
|
32
|
24
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | R9 8940HX | R9 7845HX |
|
内存类型
|
DDR5-5200
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 8940HX | R9 7845HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
1500 MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2200 MHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
2
|
2
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2022Q3
|
简要结论
| 指标 | R9 8940HX | R9 7845HX | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 16 / 32 | 12 / 24 | 更多核心意味着可以一次性跑更多程序，像是同时打开浏览器、邮件、Office、音乐播放器和一款轻度编辑软件时不会出现卡顿。 |
| 主频 | 基础 2.4 GHz | 基础 3.0 GHz | 主频越高，单个任务跑得快一点，但差距不大。 |
| 单核睿频 | 最多 5.3 GHz | 最多 5.2 GHz | 两者都能在需要时把某个核心调到很高频率，单核性能相差不大。 |
| Cinebench 多核 | ~11,600 pts | ~10,500 pts | 在需要大量并行计算（比如渲染大型模型）时，8940HX 能跑得更快。 |
| Geekbench 5 多核 | ~13,456 pts | ~15,068 pts | 在这项测试中，7845HX 表现稍好，说明它在某些混合负载下更有效率。 |
| Geekbench 6 多核 | ~16,439 pts | ~13,667 pts | 再次显示8940HX 在持续多线程工作上占优。 |
| XinBench 多核 | ~5,479 pts | ~4,500 pts | 同样表明8940HX 在真正的多任务环境里更稳健。 |
小结
- 如果你经常需要一次性开启多个大型应用（比如视频剪辑、3D 渲染、虚拟机+IDE+浏览器等），或者你想让笔记本在长时间高负荷下保持流畅，选择 R9 8940HX 更合适。
- 如果你主要是做日常办公、上网冲浪、偶尔玩游戏，并且希望 CPU 在单线程任务上稍微快一点，那么 R9 7845HX 就足够用了。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word + Excel + 浏览器 + 音乐播放器，同时还在后台跑一个轻量级的数据库查询 | R9 8940HX（多核心能平滑处理） |
| 写代码 + 编译项目 + 同时运行一个 Docker 容器 + 看视频 | R9 8940HX（编译和容器都能利用多核） |
| 上班族：Word、Excel、Outlook、浏览网页、偶尔看 YouTube 视频 | 两者都能应付；如果你想让系统感觉更“爽”，可以选 R9 7845HX，因为它在单线程上略占优势。 |
| 玩主流 PC 游戏（如《赛博朋克2077》） | 两者都能满足；游戏通常受限于显卡，而不是 CPU。 |
根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
