| / |
|
|
| 主要参数 | R5 PRO 230 | R9 PRO 8945HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 230 | R9 PRO 8945HS |
|
内存类型
|
LPDDR5X-7500
DDR5-5600 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 230 | R9 PRO 8945HS |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
先说结论：
如果你是普通台式机用户，平时主要办公、上网、偶尔玩游戏，或者想省一点功耗和空间，
就选 R5 PRO 230。 它的单核性能足够快，12 线程已经能满足大多数日常任务，而且功耗只有 28 W，散热更简单。
如果你需要更强的多任务处理能力、视频剪辑、渲染、虚拟机或想把电脑装进笔记本/迷你主机里使用，
就选 R9 PRO 8945HS。 它拥有 8 核心 16 线程，单核最高可达 5.20 GHz，Geekbench 多核得分几乎翻倍，能让你在重负载下保持流畅。
| 指标 | R5 PRO 230 | R9 PRO 8945HS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.5 GHz / 4.9 GHz | 4.00 GHz / 5.20 GHz | 更高的单核频率意味着打开程序、网页加载、轻量级游戏时更快；R9 在这方面领先约 10–15%。 |
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 8 核 / 16 线程 | 多核心让后台任务（比如下载、云同步）不影响正面工作；R9 的多线程优势在做视频剪辑、3D 渲染或同时运行多个大型软件时尤为明显。 |
| Geekbench 单核 | 2320 | 2617 | 单核跑分提升约 13%，对应的是日常响应速度——打开文件夹、启动应用都更迅速。 |
| Geekbench 多核 | 7210 | 12447 | 多核得分提升近 73%，这就是在做多任务或重负载时的“吃力”程度。 |
| TDP（功耗） | 28 W | 45 W | 虽然 R9 功耗更高，但仍属于低功耗范畴，适合笔记本和小型机箱；R5 的低功耗让桌面系统更安静、更省电。 |
| 用途标签 | 台式机 | 笔记本 / 迷你主机 | 两者同属 Zen‑4 架构，但官方定位已暗示：R5 更适合传统桌面，而 R9 则是为了移动或紧凑环境而优化。 |
两款芯片都基于相同的 Zen‑4 架构，所以没有隐藏的大技术差异；区别主要体现在核心数、频率以及功耗上，这些直接决定了它们在不同使用场景中的表现。选择哪一款，就看你每天最常做什么，以及是否需要那种额外的“加速”能力。
