| / |
|
|
| 主要参数 | R7 PRO 250 | R5 PRO 7640U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 250 | R5 PRO 7640U |
|
内存类型
|
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 250 | R5 PRO 7640U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | R7 PRO 250 | R5 PRO 7640U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 | 更多核心让电脑一次能跑更多任务，像是同时打开 Photoshop、Excel、浏览器和后台更新。 |
| 单核最高频 | 5.1 GHz | 4.9 GHz | 单核快一点，意味着单个程序（比如 Word 或轻量游戏）启动更迅速。两者差距不大，但 R7 略占优势。 |
| 多核 Cinebench 分数 | 13,816 pts | 10,675 pts | 在需要全部核心一起工作的渲染或大型软件里，R7 能跑得更快。 |
| Geekbench 多核分数 | 8,200 pts | 9,197 pts | 在混合负载（前后台任务交替）下，R5 有点领先，说明它在日常多任务切换时也很稳健。 |
| Geekbench 单核分数 | 2,440 pts | 2,340 pts | 两者都很强，差距不大。 |
| 集成显卡 | Radeon 780M（12个 Compute Units / 768 Shader） | Radeon 760M（8个 Compute Units / 512 Shader） | 同样的 GPU 基础，但 R7 的算力更高，能在同一张显卡上跑得更顺畅，尤其是光线追踪小游戏或轻度游戏。 |
| TDP（功耗） | 28W | 28W | 两者功耗相同，但因为核心数不同，实际热量分布略有差异；R7 在桌面环境下散热更容易。 |
如果你经常需要做“重活”：比如把几段高清视频合成一条长片、给朋友做演示文稿、或者在同一台机器上跑几个虚拟机，那就选 R7 PRO 250。它的八核让多任务几乎不卡顿，而且在渲染或编译代码时速度明显快一些。
如果你想要一台随身携带、续航长、平时用来办公、看电影、偶尔玩游戏的机器：那就选 R5 PRO 7640U。它虽然核心少，但依旧能满足日常需求，并且因为设计用于轻薄本，所以散热和电池管理更好。
游戏爱好者：两款都有集成显卡，都支持光线追踪，但如果你想在同一台设备上玩稍微要求高一点的游戏（例如《赛博朋克2077》低画质），R7 的显卡算力会让体验更流畅。
两款芯片都很优秀，只是侧重点不同。根据你每天最常做的事情挑一个即可。
