| / |
| 主要参数 | R7 8745HS | R5 7535HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.55 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 8745HS | R5 7535HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR5X-7500 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8745HS | R5 7535HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
0.8 GHz
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
2.6 GHz
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
一、简短结论
| 场景 | R7 8745HS 的优势 | R5 7535HS 的表现 |
|---|---|---|
| 多窗口、多程序同时打开 | 8 核 16 线程,能让浏览器、邮件、聊天软件、Office 等同时运行而不会卡顿。 | 6 核 12 线程,基本还能应付,但如果你一次打开太多标签或后台程序,偶尔会出现“卡”现象。 |
| 视频剪辑 / 图片后期 | Cinebench 多核得分 6 351 vs 3 778;Geekbench 6 多核 11 542 vs 8 527。换句话说,R7 在同样的剪辑项目里完成时间大约是 R5 的一半左右。 | 能跑,但需要更长时间,尤其是高分辨率或复杂特效时。 |
| 玩游戏(尤其是要求高帧率的 AAA 大作) | 集成 Radeon 780M + 更高的 GPU 时钟(0.8 GHz vs 1.5 GHz)意味着在不装独立显卡的笔记本里,R7 能提供更平稳、更高的帧数。 | Radeon 660M 较弱,低端游戏可以接受,但在设置中等偏高时容易掉帧。 |
| 日常办公 & 上网 | 两者都足够,但 R7 的单核性能更好(Geekbench 单核 2 417 vs 2 022),打开大型网页或执行复杂公式时更快。 | 同样可以,但在极端情况下可能稍慢一点。 |
| 未来兼容性 | 支持 DDR5‑5600/DDR5X‑7500,最大可装 256 GB 内存;新一代 Zen‑4 架构,能更好地利用即将发布的软件更新。 | DDR5‑4800/LPDDR5‑6400,最大仅 64 GB;基于 Zen‑3+,相对落后一点。 |
你是“内容创作者”还是“普通用户”?
你会在笔记本里玩游戏吗?
你对系统未来兼容性有顾虑吗?
你愿意接受略微升温和稍高功耗吗?
两颗芯片都属于同一系列(AMD Ryzen™ H 系列),但 R7 在核心数、频率、GPU 与内存方面都有明显提升,这些差异直接决定了它们在实际使用中的表现差距。希望这份通俗易懂的对比能帮你快速判断哪颗 CPU 更适合你的日常生活!