| / |
| 主要参数 | R7 8840HX | Ultra 7 265K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
20
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.5 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
36MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R7 8840HX | Ultra 7 265K |
|
内存类型
|
DDR5 5200
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 8840HX | Ultra 7 265K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
2
|
4
|
|
Shader
|
128
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2024Q3
|
先说结论:
| 指标 | R7 8840HX | Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench) | ~1850 pts | ~2290 pts |
| 多核跑分(Cinebench) | ~25 260 pts | ~35 760 pts |
| 单核跑分(Geekbench) | ~2740 pts | ~3228 pts |
| 多核跑分(Geekbench) | ~15 200 pts | ~21 640 pts |
| 单核跑分(XinBench) | ~296 pts | ~402 pts |
| 多核跑分(XinBench) | ~4 437 pts | ~5 944 pts |
简言之:
- 在“单个核心”上,Ultra 7 265K 比 R7 8840HX 高出约20%–25%。
- 在“全部核心”上,Ultra 7 265K 高出约40%–45%。
这意味着,如果你经常打开很多程序、做视频剪辑或玩需要多线程的游戏,Ultra 7 265K 能让你体验更顺畅;而单核差距不大,日常办公、网页浏览等基本需求两者都能满足。
更多核心 + 更高主频 = 更好的并行处理能力。
新工艺和更大的 L1/L2 缓存帮助 Ultra 在多线程工作负载下保持更低延迟。
若你想在电脑里玩游戏或做图形设计,Ultra 的显卡明显更有优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本(随身携带、长续航) | AMD R7 8840HX |
| 小型迷你主机(空间有限但仍需一定性能) | AMD R7 8840HX |
| 桌面游戏机(想玩 AAA 游戏、开启光追) | Intel Ultra 7 265K |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 大数据分析 | Intel Ultra 7 265K |
| 多任务办公 + 稍微重负载 | 两者皆可;若预算允许选 Ultra 获得更佳体验 |
| 需要 ECC 或专业工作站 | Intel Ultra 7 265K |
根据你是“随身携带”还是“放在桌子上”,以及你对游戏/创作性能的需求大小,就能决定到底选哪一款。