特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 8945HX Ultra 5 245T
CPU主频
2.5 GHz
2.2 GHz
核心数量
16
14
线程数量
32
14
单核睿频
5.4 GHz
5.1 GHz
核心架构
Zen 4
Arrow Lake-S
制作工艺
CCD:5nm, IOD:6nm
3 nm
二级缓存
16 MB
3 MB (每核)
三级缓存
64 MB
24 MB
TDP功耗
55–75 W
65 W
内存参数 R9 8945HX Ultra 5 245T
内存类型
DDR5 5200
DDR5 6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
-
ECC
不支持
支持
显卡参数 R9 8945HX Ultra 5 245T
核心显卡
AMD Radeon 610M
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
最大共享内存
8 GB
32 GB
Compute units
2
4
Shader
128
512
Direct X
12
12.2
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2022Q3
2024Q3

R9 8945HX / Ultra 5 245T 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

谁更适合推荐理由
R9 8945HX想让电脑一次跑多个程序、做视频剪辑、渲染或虚拟机等“多核”工作,或者想要更高的未来兼容性。
Ultra 5 245T日常上网、办公、轻度照片编辑,偶尔玩游戏,或者需要更省电、更安静的笔记本/迷你主机。

为什么会这样?

单核表现(Geekbench 6 / XinBench)

  • Ultra 245T 在单个核心上的分数比 R9 8945HX 高(Geekbench 6 单核:2885 vs 2640;XinBench 单核:366 vs 306)。
  • 对于大多数日常应用和大部分游戏来说,CPU往往只用到一两个核心,所以在这类场景里,Ultra 的响应速度会稍快一点。

多核表现(Geekbench 6 / XinBench)

  • R9 8945HX 拥有 16 核 / 32 线程,而 Ultra 有 14 核 / 14 线程
  • Geekbench 6 多核分数:R9 16018 vs Ultra 14822;XinBench 多核:R9 5221 vs Ultra 3238。
  • 当你打开很多标签页、同时运行几个大型软件,或者做视频编码、3D 渲染等需要大量并行计算的任务时,R9 能明显跑得更快、更顺畅。

日常使用场景举例

场景更适合的 CPU
打开浏览器、写 Word、看视频两者都能应付,但如果你经常开启许多标签页或后台程序,R9 的多核优势会让系统更不易卡顿。
玩大多数 PC 游戏大多数游戏主要依赖单核性能,Ultra 的单核略优,可获得更流畅的帧速。
视频剪辑 / 图形渲染 / 虚拟机必须利用多核心,R9 的多核分数远高于 Ultra,完成同样任务所需时间更短。
长时间待机 / 电池续航Ultra 的功耗设计更低(65W TDP),在笔记本上能延长电池寿命;R9 虽然功耗略高,但仍在可接受范围内。

小贴士

  • GPU:两款 CPU 都只有集成显卡,但 Ultra 配备了 Arc Xe‑LPG,比 Radeon 610M 更强一些。如果你偶尔想玩轻量级游戏或做图形工作,Ultra 的 GPU 会更友好。
  • 内存:Ultra 支持 DDR5‑6400 并且可以使用 ECC 内存,意味着在需要稳定性的专业环境里更靠谱;但日常使用差异不大。

总结一句话

  • 如果你是内容创作者、需要同时跑多个重负载程序,或者想让电脑在未来几年保持“足够强劲”,就选 R9 8945HX
  • 如果你主要是办公、上网、偶尔玩游戏,并且关心电池续航或想要更安静的设备,那么 Ultra 5 245T 是更合适的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----