| / |
| 主要参数 | Ultra 5 235H | Ultra 9 285H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
16
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W W
|
45 W W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235H | Ultra 9 285H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235H | Ultra 9 285H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.25 GHz
|
2.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
64
|
|
Shader
|
1024
|
1024
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2025Q1
|
简要结论
| 哪个更好 | 适合谁 | 为什么 |
|---|---|---|
| Intel Core Ultra 9 285H | 想要最快的多任务、视频剪辑、游戏高画质或需要最大算力的人 | 它拥有更多核心、更高主频、Geekbench 和 XinBench 多核得分都明显领先 |
| Intel Core Ultra 5 235H | 更注重续航、轻度办公、网页浏览或偶尔玩游戏的人 | 主频略低、核心少,但功耗只有 28 W,电池寿命更长,发热也更低 |
换句话说,如果你经常打开多个程序、做视频渲染、玩大型游戏或使用需要大量并行计算的软件,Ultra 9 能让你体验到更流畅、更快的响应。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 + 浏览网页 + 视频观看 | Ultra 5 235H | 足够快,同时省电,续航更长 |
| 偶尔玩游戏(1080p)或轻度图形编辑 | Ultra 5 235H | GPU 相同,CPU 差距不大,省电更重要 |
| 专业视频剪辑 / 大文件渲染 / 多媒体创作 | Ultra 9 285H | 更多核心 + 更高频率,让渲染速度明显提升 |
| 玩大型游戏(1440p+)或需要高帧率的电竞体验 | Ultra 9 285H | 多核优势帮助游戏保持稳定帧数 |
| 需要长时间移动办公(如商务旅行)且不想频繁充电 | Ultra 5 235H | 更低功耗延长电池寿命 |
| 对热量敏感或想保持机身薄型设计 | Ultra 5 235H | 较低 TDP 降低发热,更易实现超薄机型 |
如果你追求最快的多任务处理和最高的游戏/创作性能,就选 Intel Core Ultra 9 285H;如果你更看重电池续航、轻度使用和节能表现,则 Intel Core Ultra 5 235H 是更合适的日常伙伴。两者都能满足普通办公和娱乐,但在真正需要“爆发力”的场景里,Ultra 9 才能让你事半功倍。