| / |
| 主要参数 | Ultra 7 255H | Ultra 7 265HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
20
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255H | Ultra 7 265HX |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255H | Ultra 7 265HX |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
4
|
|
Shader
|
1024
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2024Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Ultra 7 255H | 日常办公、轻度娱乐、笔记本或超薄设备,注重续航与低功耗 |
| Ultra 7 265HX | 高负载创作、重度多任务、游戏(高画质)或迷你主机,追求最高性能 |
换句话说,如果你只用一条线(比如打开网页、写文档),两颗芯片几乎一样快;但如果你让它们同时跑很多任务(视频剪辑、渲染、同一时间玩游戏和后台下载),265HX 能提供明显更顺畅、更快的体验。
两颗芯片都搭载 Intel Arc 图形核心,性能相当。若你不打算玩极端高画质游戏,两者都能满足日常需求。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想在笔记本里跑 Office、浏览网页、偶尔看电影 | Ultra 7 255H | 功耗低、发热少,续航长;单核性能已足够。 |
| 经常做视频剪辑、3D 渲染或需要同时运行多个大型软件 | Ultra 7 265HX | 更多核心、多核得分高,让多任务更顺畅。 |
| 想组装迷你主机或小型工作站,并且不介意额外散热成本 | Ultra 7 265HX | 超频潜力大,可进一步提升性能。 |
| 预算有限,只需基本娱乐和办公 | Ultra 7 255H | 性能足够,同时省电省空间。 |
简单来说:如果你把电脑当成“随身携带”的工具,选255H;如果你把电脑当成“专门用来搞事情”的机器,选265HX。两颗芯片都很强大,只是侧重点不同——低功耗 vs 极致性能。