| / |
| 主要参数 | Ultra 7 255H | Ultra 9 275HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
24
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255H | Ultra 9 275HX |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255H | Ultra 9 275HX |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
4
|
|
Shader
|
1024
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2024Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公、网页浏览、视频播放、普通游戏(注重续航、便携) | Intel Core Ultra 7 255H |
| 内容创作、视频剪辑、大型软件、多任务处理、要求最高游戏帧率(可接受更高功耗、更大散热空间) | Intel Core Ultra 9 275HX |
| 测试 | Ultra 7 255H | Ultra 9 275HX |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 7087 pts | 15517 pts |
| Cinebench R23 多核 | 18 689 pts | 39 001 pts |
| Geekbench 5 多核 | 14 856 pts | 25 855 pts |
| Geekbench 6 多核 | 14 339 pts | 18 850 pts |
| XinBench 多核 | 3 064 pts | 6 394 pts |
所有多核跑分都几乎翻倍,单核也略有提升。
换句话说:Ultra 9 在“并行”工作——比如同时打开几十个标签页、编辑高清视频或玩大型游戏——时,速度几乎是 Ultra 7 的两倍。
| 场景 | 要求 | 哪个CPU更合适? |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看电影 | 单线程/轻量多线程,关注电池寿命和发热 | Ultra 7 255H(低功耗、LPDDR5X‑8400,适合笔记本) |
| 玩中等到大型游戏(1080p/1440p) | 高单核频率 + 良好集成显卡 | 两者都能玩,但如果想在更高画质下保持流畅,Ultra 9 更有余量;若只需1080p,Ultra 7 已足够。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 虚拟机 | 大量并行计算,内存带宽重要 | Ultra 9 275HX(24 核/24 线程,36 MB L3 缓存,PCIe‑5.0 通道更多) |
| 家庭娱乐中心 / 小型主机(Mini‑PC) | 想把桌面级性能塞进小盒子,同时不想太热 | Ultra 9 275HX(支持更高 PCIe 通道和更大缓存,但需要更好的散热方案)。 |
你是“随身电脑”用户?
你是“性能狂人”或“内容创作者”?
你想把桌面级性能装进小盒子?
总结一句话:
如果你追求轻薄与省电,就选 Intel Core Ultra 7 255H;如果你追求极致速度与多任务能力,就选 Intel Core Ultra 9 275HX。