| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 255H | 至强E 2468 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255H | 至强E 2468 |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255H | 至强E 2468 |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
--
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
1024
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | Ultra 7 255H | 至强E 2468 |
|---|---|---|
| 单核跑分 364 vs 291 | 这意味着如果你只用一个核心——比如打开网页、玩普通游戏或运行大多数办公软件——Ultra 7 255H 会比至强E 2468 更快、更流畅。 | |
| 多核跑分 3064 vs 2349 | 当你开启多个程序、编辑视频或做需要多线程的工作时，Ultra 7 255H 的总性能仍然略优于至强E 2468，但差距不大。至强E 2468 在极端多任务或服务器环境里会更稳健，因为它有 16 个核心（与 Ultra 的 16 核相同），但每个核心的单核效率稍低。 | |
| 功耗 28 W vs 65 W | Ultra 的功耗只有不到一半，这让笔记本电池续航更长，也让散热更容易。至强因为设计用于服务器，功耗自然更高，需要更好的散热系统。 | |
| 内存类型 & 通道 | Ultra 用的是高速 LPDDR5X‑8400，适合移动设备；至强用 DDR5‑4800 双通道，虽然速度略慢，但支持 ECC，可防止数据错误，适合关键业务。 | |
| ECC 与否 | 如果你在家里玩游戏或者做轻量级创作，ECC 并不重要；如果你在公司做数据库、虚拟化或其他对数据完整性要求高的工作，ECC 是必须的。 | |
| PCIe 通道数 | Ultra 有 28 条 PCIe 通道，足以满足高端显卡和 NVMe SSD；至强有 20 条，但在服务器中通常配备多块硬盘或网络卡，20 条也能满足需求。 |
普通家庭/学生/游戏玩家
企业 IT / 数据中心 / 专业内容制作
混合用途（例如家用服务器 + 家庭娱乐）
根据你平时最常做的事情来挑选，如果是“玩游戏 + 上网 + 写文件”，就选 Ultra；如果是“跑数据库 + 虚拟机 + 长时间运算”，就选 至强。
