| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 255U | Ultra 7 265U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
14
|
14
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake U Refresh
|
Meteor Lake U Refresh
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W W
|
15 W W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255U | Ultra 7 265U |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255U | Ultra 7 265U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
|
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.1 GHz
|
2.1 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
64
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
No
|
No
|
先说结论：
| 测试 | Ultra 7 255U | Ultra 7 265U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1843 | 1749 | +94 pts |
| Cinebench R23 多核 | 9240 | 10623 | +1823 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1780 | 1815 | +35 pts |
| Geekbench 5 多核 | 9554 | 9683 | +129 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2406 | 2463 | +57 pts |
| Geekbench 6 多核 | 8160 | 8288 | +128 pts |
| Cinebench 2024 单核 | 107 | 102 | +5 pts |
| Cinebench 2024 多核 | 509 | 517 | +8 pts |
| XinBench 单核 | 313 | 319 | +6 pts |
| XinBench 多核 | 2694 | 2750 | +56 pts |
| 场景 | 推荐芯片 |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、看视频、轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | 两者都足够好，差别不明显 |
| 同时运行多个大型软件（如 Photoshop、Premiere、IDE 等）或后台任务繁多时的流畅度需求 | Ultra 7 265U 更稳健 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 大型数据库查询等需要大量并行计算的工作负载 | Ultra 7 265U 明显更快 |
| 想要在极短时间内完成一次性高负荷任务（例如一次性渲染一段短视频）且对单核峰值有一定要求 | 两者差距很小，任选其一即可 |
如果你想让笔记本在“多任务”模式下依旧保持顺滑，就选 Intel Core Ultra 7 265U；如果你只是在日常使用中偶尔碰到单线程瓶颈，两颗芯片都能胜任，差别微乎其微。
